DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 29/12/2017 keşide tarihli 180.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Dosya kapsamı davacı tarafın beyanları, ilgili bankaya yazılan müzekkere cevabı ile birlikte değerlendirildiğinde söz konusu çekin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/860 Esas KARAR NO : 2018/244
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE ...bank ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 29/12/2017 keşide tarihli 180.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Dosya kapsamı davacı tarafın beyanları, ilgili bankaya yazılan müzekkere cevabı ile birlikte değerlendirildiğinde söz konusu çekin bankaya ibraz edilmesi sebebiyle davacı tarafından istirdat davası açıldığı, dolayısıyla davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... bank ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı 29/12/2017 keşide tarihli 180.000-TL bedelli çekin konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 492 Sayılı Harçlar Kanununu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır