Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1058 · K. 2018/253
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1058 K. 2018/253

E. 2017/1058K. 2018/25319 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süretazminattazminat davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...bank T.A.Ş ... Şubesi ... hesabına ait; keşidecisi ..Ltd. Şti. Olan, ... numaralı 18.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, ... numaralı 20.11.2017 ödeme tarihli, 3.000-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli, 2.500-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1058 Esas KARAR NO : 2018/253

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...bank T.A.Ş ... Şubesi ... hesabına ait; keşidecisi ..Ltd. Şti. Olan, ... numaralı 18.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, ... numaralı 20.11.2017 ödeme tarihli, 3.000-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli, 2.500-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... hesabına ait ... numaralı 20.11.2017 ödeme tarihli 2.900-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.750-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 31.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.750-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.800-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.500-TL bedelli, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 2.900-TL bedelli, ...bank A.Ş ... Şubesi ... hesabına ait ... numaralı, 30.11.2017 ödeme tarihli 3.500-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. 3. Şahıs ...LTD. ŞTİ. tarafından sunulan dilekçe ile ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... hesabına ait ... numaralı 30.11.2017 ödeme tarihli 3.000-TL (30.000,00.-TL) bedelli çekin elinde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 13/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği görülmekle dosyaya sunulan vekalette davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının hükümle birlikte KALDIRILMAS...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2018/243

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2018/242

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1106 · K. 2018/302

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1205 · K. 2018/430

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/860 · K. 2018/244

15 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1031 · K. 2018/1065

27 Eylül 2018