DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin banyo ürünleri imalatı ve satışını yaptığını, 08/08/2017 - 09/08/2017 - 13/09/2017 tarihlerinde ... - ... - ... nolu faturalar ile sattığı mallara karşılık ...bank ... Şubesine ait keşidecisinin ... Ltd. Şti olan ... çek numaralı 12/01/2018 keşide tarihli 9.000 TL çeki ... kargo şirketi yoluyla müvekkiline gönderildiğini, ancak müvekkilinin taşınma sürecinde olduğu için kargoyu kardeş şirketi olan ...A.Ş.'nin kaşesi üstüne kime ait olduğu belli olmayan bir imzaya ilişkin olarak kargo elamanın kargoyu imza atana...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1205 Esas KARAR NO : 2018/430
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin banyo ürünleri imalatı ve satışını yaptığını, 08/08/2017 - 09/08/2017 - 13/09/2017 tarihlerinde ... - ... - ... nolu faturalar ile sattığı mallara karşılık ...bank ... Şubesine ait keşidecisinin ... Ltd. Şti olan ... çek numaralı 12/01/2018 keşide tarihli 9.000 TL çeki ... kargo şirketi yoluyla müvekkiline gönderildiğini, ancak müvekkilinin taşınma sürecinde olduğu için kargoyu kardeş şirketi olan ...A.Ş.'nin kaşesi üstüne kime ait olduğu belli olmayan bir imzaya ilişkin olarak kargo elamanın kargoyu imza atana teslim ettiğini, dava konusu çek müvekkili şirketin eline geçmediğini, açıklanan nedenlerle, yukarıda bilgileri yazılı bulunan dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu 1 adet çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacı...