E. 2016/205 K. 2018/133

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/205 KARAR NO : 2018/133

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirketin bir kısım muhtelif giyim malının satımı hususunda anlaştıklarını, anlaşma doğrultusunda müvekkilinin ekte tercümesi yapılan 20/05/2015 tarihli siparişi hazırladığını ve teyit ederek davalıya gönderdiğini, davalı şirket müdürünün 20/05/2015 tarihli ekli mailinde mail ekinde faturayı gönderdiğini, ödemenin %50'sini aldığı taktirde siparişi hazırlamaya başlayacaklarını beyan ettiğini ve ekli 20/05/2015 tarih ... numaralı faturayı da mail ekinde gönderdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 21/05/2015 tarihinde fatura bedelinin % 50'si olan 20.793,16 Euro'yu faturaya istinaden gönderildiğini de yazmak suretiyle davalıya havale ettiğini, müvekkilinin yine satıma konu malzemelerin 10/06/2015 tarihinde yükleneceği inancı ile 08/06/2015 tarihinde davalıya yine faturaya istinaden gönderildiğini ve yükleme tarihini de yazmak suretiyle 10.000 Euro daha havale gönderdiğini, davalı şirket yetkilisinin 11/06/2015 tarihinde gönderdiği e-mailde ise malların hazır olduğunu, Cuma günü nakliye firmasına teslim edeceklerini söylediğini, müvekkilinin de bu beyana güvenerek 15/06/2015 tarihinde faturadan bakiye bedel olan 10.793,16 Euroyu davalıya havale ettiğini, e-mail çıktılarını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin anlaşmaya konu giyim malzemelerini müvekkiline teslim etmediğini, sürekli müvekkilini oyalayarak mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla borçlu şirket aleyhine Bakırköy ... İcraMüdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının 17/02/2016 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili davalı şirket aleyhine imzasız-kaşesiz bilgisayar çıktılarına dayanılarak alacaklı olunduğu iddiası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu haksız ve kötü niyetle yapılan ilamsız icra takibine itirazları üzerine itirazın iptali amacıyla davacı tarafından huzurdaki davanın ikame edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacı ... şirketine müvekkili .... Tic. A.Ş'nin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından dosyaya delil olarak sunulan 2 adet e-mail bilgisayar çıktısı, 1 adet sipariş formu bilgisayar çıktısı, 1 adet müvekkili şirket tarafından kesildiği iddia edilen fatura görüntüsü ve 3 adet banka dekontu çıktısını kabul etmed...