DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım - satımı konusunda ticari ilişki doğduğunu, müvekkil şirket, yasalardan ve ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülerini yerine getirdiğini, temrin tarihinden tam ve eksiksiz olarak malları davalı tarafa teslim ettiğini, malların bedeli olan 39.818.88.USD ödenmediğinden borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilere itiraz edildiğini, davalıya Bakırköy .... Noterliğinin 21.10.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı ile 98.988.USD borcun ödenmesi ihtar edilmişse...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/262 KARAR NO : 2018/129
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım - satımı konusunda ticari ilişki doğduğunu, müvekkil şirket, yasalardan ve ticari ilişkiden kaynaklanan tüm yükümlülerini yerine getirdiğini, temrin tarihinden tam ve eksiksiz olarak malları davalı tarafa teslim ettiğini, malların bedeli olan 39.818.88.USD ödenmediğinden borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve ferilere itiraz edildiğini, davalıya Bakırköy .... Noterliğinin 21.10.2015 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarı ile 98.988.USD borcun ödenmesi ihtar edilmişse de icra takibine konu edilen alacak miktarı kadar borç tahsil edilemediğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... Ltd. Şti.nin Merkezi ...... 'da olup, başka devletlerde şube bulunan .... isimli firma ile ... te bulunan şubesi için 7500 adet .... markalı bayan tişortunun imalatı konusunda anlaştıklarını, sipariş edilen kumaşlar alıcı firmanın da istemiyle davacı .... Tekstil'e verildiğini, sipariş edilen kumaşlar alıcı firmanın da istemiyle davacı ....Tekstil'de verildiğini, kumaşların bir kısmı müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ancak daha sonra davacı şirket kumaşların teslimini geçiktirdiğini, sebebi sorulduğunda kumaşların üretimde hata yapıldığından dolayı geciktiğini beyan ettiğini, harici bir göz ile mallara bakıldığında kumaşların ayıplı olduğunu müvekkil şirket yetkilileri fark edemediğini, ayrıca mallar karayolu ile gönderilmesi gerekirken uçakla ...'te bulunan müşteriye gönderildiğini, ....test ederek kumaşları beğenmeyerek malları davalı .... Tekstil geri gönderdiğini, davacı 21 Ekim 2015 tarihinde Bakırköy .... Noterliği aracılığıyla ...yevmiye nolu ihtarmade, "Şirketimiz tarafından şirketinize kesmiş olduğumuz faturalar toplam bakiyesinden kalan 98.988,00.USD nin 7 gün iş günü içerisinde tarafımızca ödenmesini ihtaren bildiriniz."denilmektedir. Müvekkili şirket Bakırköy ...Noterliğinin .... yevmiye ve 04.11.2015 tarihli cevabı ihtarnamesinde, "ihtarmamede belirttiğiniz gibi bir alacak bakiyesi bulunmadığını, kumaş hatalarından kaynaklı kesmiş olulan 3 adet faturayı kayıtlarından almanız gerektiğini, 15.09.2015 tarih ve .... nolu fatura 2.429,95.USD (TL karşılığı 7.386.9 navlun ücreti , 30.10.2015 tarih ve .... nolu fatura 33.048 EURO (USD karşılığı 36.356 iptal edilen ürün), 30.10.2015 tarih ve ... nolu fatura 3.016.68.TL (...