Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin ...adresindeki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın iştirak halinde malikleri olduklarını, davalı taşınmazının da aynı yer 16 numarada bulunan 2426 ada, 40 parsel sayılı taşnımaz olduğunu,... adresindeki binanın 12/04/2015 günü saat 12 sıralarında yandığını ve bu yangının sirayeti/etkisi ile müvekkilerine ait binanın gerek dış egrek iç kısımlarının ağır bir şekilde hasar görmüş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca zararların tespiti için İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. Dosyası ile tespit yaptırılarak 27/04/2015 tarihli bilirkişi raporu aldırıldığını, bilirkişi raporundaki hasar hesaplamasının kümülatif-toptan-götürü usulde şeklinde yapıldığını ve rapora itiraz edildiğini, ancak mahkemenin önemli olan olaya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin ...adresindeki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın iştirak halinde malikleri olduklarını, davalı taşınmazının da aynı yer 16 numarada bulunan 2426 ada, 40 parsel sayılı taşnımaz olduğunu,... adresindeki binanın 12/04/2015 günü saat 12 sıralarında yandığını ve bu yangının sirayeti/etkisi ile müvekkilerine ait binanın gerek dış egrek iç kısımlarının ağır bir şekilde hasar görmüş olduğunu, bunun üzerine taraflarınca zararların tespiti için İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. Dosyası ile tespit yaptırılarak 27/04/2015 tarihli bilirkişi raporu aldırıldığını, bilirkişi raporundaki hasar hesaplamasının kümülatif-toptan-götürü usulde şeklinde yapıldığını ve rapora itiraz edildiğini, ancak mahkemenin önemli olan olaya mahallinin durumu ve delillerin kaybolmaması için yapılan tespitin yeterli olacağının, açılacak eda davasında zararın ayrıntısı ile tespit edileceği gerekçesi ile tespiti karar bağladığını, oluşan zararların kalem kalem açıklanarak bunların hangi sürede ve ne miktar gider ile giderilebileceğinin açık, net anlaşılabilir bir şekilde denetime elverişli olarak dökümünün yapılması için mahkemece yeniden alınacak raporda durumunun aydınlığa kavuşacağını, bina malikinin tehlike sorumluluğunun yanında gerekli bakım onarım ve koruma tedbirlerini almamış olduğu için de ayrıca ihmal ve kusuru ile sorumlu olduğu iddia edilerek müvekkillerine ait binanın yan binadaki yangının sirayeti neticesinde oluşan zarardan şimdilik, bilahare bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenebilir olduğunda arttırılmak kaydıyla 20.000,00 TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden, sigorta sözleşmesinde belirlenen limit dahilinde olmak züere her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsili ile davalının tek mal varlığı olan yangının başlayıp yayıldığı konağın bulunduğu arsanın ... ada, ... parsel sayılı tapu kaydına dava neticesine kadar devri önleyici ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Mülkiyeti davalı ...'ya ait bulunan ve...adresinde bulunan 4 katlı binanın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı konut paket sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, Söz konusu binada 12.04.2015 tarihinde yangın çıktığını, yangın ile ilgili hazırlanan 12/04/2015 tarih ve ... ,... S Sayılı itafiye raporunda; ahşap binanın tamamının bu denli alevli olarak yanmasının çelişkili bir yarattığı, binanın zemin ve üst katlarında bol miktarda hızlandırıcı madde dökülerek kasten yakılmak istendiği kanaatine varıldığı ve olayın adli makamlarca tetkik ve tahkikinin yapılmasının uygun görüldüğü, ayrıca itfaiyenin bu raporundaki dikkat çekici husus nedeniyle İstanbul ...