Mahkememiz dosyasında yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... şirketinin ... da bulunan ve dünya çapında faaliyet gösteren bir tekstil şirketi olduğunu, ...'deki imalatçı firmalara ürettirdiği malları yurtdışında sattığını, şirketin ...'de ki işlerinin daha önce irtibat bürosu aracılığı ile takip edilirken daha sonra ...'de ... Tekstil Ticaret Ltd şirketinin kurulduğunu Davalılardan ... ile ...'ın önceleri irtibat bürosunda çalışırken şirket kurulduktan sonra burada çalışmaya devam ettiklerini, ayrıca ...'in müdür olarak atandığını, kendisine şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ...'ın ise kalite kontrolden sorumlu olduğunu,diğer davalı ... ın ... ın kardeşi olup dava dışı ... Tekstil Ltd. firmasının yetkilisi bulunduğunu, ... ile ...'ın da dava dışı ... Tekstil Ltd.şirketinin eski ortakları...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/627 KARAR NO : 2018/622 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/01/2001 KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Mahkememiz dosyasında yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... şirketinin ... da bulunan ve dünya çapında faaliyet gösteren bir tekstil şirketi olduğunu, ...'deki imalatçı firmalara ürettirdiği malları yurtdışında sattığını, şirketin ...'de ki işlerinin daha önce irtibat bürosu aracılığı ile takip edilirken daha sonra ...'de ... Tekstil Ticaret Ltd şirketinin kurulduğunu Davalılardan ... ile ...'ın önceleri irtibat bürosunda çalışırken şirket kurulduktan sonra burada çalışmaya devam ettiklerini, ayrıca ...'in müdür olarak atandığını, kendisine şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ...'ın ise kalite kontrolden sorumlu olduğunu,diğer davalı ... ın ... ın kardeşi olup dava dışı ... Tekstil Ltd. firmasının yetkilisi bulunduğunu, ... ile ...'ın da dava dışı ... Tekstil Ltd.şirketinin eski ortakları olduğunu, Müvekkil firmaya sahte faturaların ... Teks. Ltd. tarafından gönderildiğini, faturada gösterilen miktarı havale yoluyla gönderdiklerini, davacılardan fahiş miktarda ürün bedeli alındığını, yine dava dışı ... Etiket Ltd. firmasına davacıların ürünlerin etiketlerini imal ettirdiğini, bu bedelleri firmanın imalatçılardan tahsil ettiğini, imalatçı firmaların da etiket bedelini ürün fiyatına eklediğini, müvekkiline ... Etiket Ltd firmasının sahte faturalar gönderdiğini, bu şekilde etiket fiyatlarını mükerrer olarak ödemek zorunda kaldıklarını, anılan firmanın yetkilisinin etiket fiyatlarını tahsil ettiğini, davalı ...'a elden teslim ettiğini belirttiğini, ayrıca davalıların imalatçı firmalardan komisyon adı altında ücret aldıklarını, ödenmezse iş ilişkisinin sona erdirileceğini belirterek firmaları tehdit ettiğini, bu bedelin de müvekkiline fiyat artırımı olarak yansıdığını Tüm davalıların bu yolla düzenlenen sahte ve naylon faturalar ile müvekkillerini açıkça dolandırdığını, kendilerine şahsi menfaatler temin ederek zimmetlerine büyük meblağlar geçirdiklerini, müvekkilini büyük zarara uğrattıklarını, Davalılar aleyhinde dolandırıcılık, emniyeti suistimal, vergi kaçakçılığı ve sahtecilik suçlarından ötürü kovuşturma başlatıldığını belirterek; Öncelikle İstanbul Mali Şube Ekibi tarafından davalılardan ...'ın gözaltına alındığı sırada üzerindeki 622.690,66 USD yi transfer ettiği ...bank ... Şubesindeki ...'a ait ... ... nolu banka hesabı dahil olmak üzere davalıların bankalar nezdindeki mevduat hesapları, menkul ve gayrimenkul malları üzerine 1.000.000 DM için ihtiyati tedbir konulmasına, Davacı ... Tekstil Tic. Ltd. Şti. İçin 50.000,00 DM, davacı ... için 950.000,00 DM olmak üzere toplam 1.000.000 DM nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde müvekkiline isnat olunan maddi olayların rekabet yasağ...