Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi: davalıya İstanbul ------------.icra müdürlüğünde 2017/29352 esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ile aralarında 13.02.2017/30.09.2017 tarihleri arasını kapsayan anlaşma olduğunu, anlaşma gereği çağrı merkezi ile mail yoluyla müşteri kabulüne başlandığını, sezon sonu hesap kesildiğini, 31.08.2017 tarihine kadar ön ödeme olan 400.000.TL ile kesilen faturalar sıfırlandığını, bu talihten sonra kesilen faturaları davalının ödemediğini, davalının 162.874.00.TL borç bakiyesi olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı itirazın iptali %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1397 KARAR NO : 2018/1153
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi: davalıya İstanbul ------------.icra müdürlüğünde 2017/29352 esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ile aralarında 13.02.2017/30.09.2017 tarihleri arasını kapsayan anlaşma olduğunu, anlaşma gereği çağrı merkezi ile mail yoluyla müşteri kabulüne başlandığını, sezon sonu hesap kesildiğini, 31.08.2017 tarihine kadar ön ödeme olan 400.000.TL ile kesilen faturalar sıfırlandığını, bu talihten sonra kesilen faturaları davalının ödemediğini, davalının 162.874.00.TL borç bakiyesi olduğunu, tüm bu sebeplerden dolayı itirazın iptali %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Bilirkişi ---------Bodrum--------- Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile alınan 01/10/2018 tarihli raporda; "Cari Hesaplar; 01.01.2017-31.10.2017 Tarihleri arasında davacı ile davalı firma arasında gerçekleşen cari hesap dökümlerinde davacının davalıya sözleşme gereği 585.362,48TL fatura düzenlediği, bu bedelden 422.488,00 TL sinin davalı yanca ödendiği, 162.874,48 TL borç bakiyesi kaldığı ve bu borcun ödenmemesi üzerine dava konusu oluştuğu görüldü. ---------- Vergi Dairesi Ba Formları; T.C.Gelir İdaresi Baskanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Kadıköy Vergi Dairesinin 04.07.2018 tarih ------- esas sayılı yazısı ekinde yer alan davalıya ait BA formlarında 98 sırada davacının 2017 yılında 282 adet fatura düzenlediği bu faturaların KDV hariç 541.327,00 TL olduğu davalı tarafça Maliyeye bildirildiği saptandı. Davacı Yanın Ticari Defterleri 29-30 Eylül 2018 tarihinde Sayın Mahkemenizin talimatı doğrultusunda davacının adresine gidildi. Davacının Muhasebecisi----------- bey ile görüşüldü. Mahkeme kararı iletildi Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine başlanıldı. 2017 yılı yevmiye defteri açılış tasdiki; T.C. Bodrum -------------.noteri - 29.12.2016 tarih - 16267 yevmiye no 2017 yılı yevmiye e defteri kapanış tasdiki T.C. Bodrum --------.Noteri - 06.09.2018 Tarih ---------- yevmiye no 2017 yılı kebir defteri açılış tastiki T.C. Bodrum -------------.noteri 29.12.2016 tarih - 16269 yevmiye no 2017 yılı envanter defteri açiliş tastiki T.C. Bodrum ---------. noter i 29.12.20) 6 tarih - 16268 yevmiye no, davacı yanın ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin zamanında ve usulüne uygun olarak yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği, kayıtlarının yasa ve yönetmeliklere uygun olarak tutulduğu, defterlerin delil olma vasfına sahip olduğu saptanmıştır. Yukarıda ayrıntılı olarak açıkladığımız ve Takdiri Sayın Mahkemenize aiı olmak üzere ; Davacı tarafın (Ticari defterlerinin incelenme...