Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nezdinde, kredi borçlusu müvekkilinin bankaya teminat teşkil etmesi bakımından ... tarafından keşide edilmiş---------------- seri numaralı 28.01.2015 tarih ve 46.000 TL bedelli çek verildiğini, akabince kredi borçlusu tarafından temerrüde düşülünce teminat olarak verilen çek hakkında İstanbul Anadolu-----------. İcra Müdürlüğünün 2015/3615 Esas sayılı dosyasından ... ve ... aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı, takip aşamasında İstanbul Anadolu -------- İcra Hukuk Mahkemesinde açılan yetki itirazı davası sonucunda yetkili icra müdürlüğünün - -----İcra Müdürlüğü olduğuna karar verildiğini, talep üzerine İstanbul Anadolu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1296 KARAR NO : 2018/1148
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... arasında akdedilen kredi sözleşmeleri nezdinde, kredi borçlusu müvekkilinin bankaya teminat teşkil etmesi bakımından ... tarafından keşide edilmiş---------------- seri numaralı 28.01.2015 tarih ve 46.000 TL bedelli çek verildiğini, akabince kredi borçlusu tarafından temerrüde düşülünce teminat olarak verilen çek hakkında İstanbul Anadolu-----------. İcra Müdürlüğünün 2015/3615 Esas sayılı dosyasından ... ve ... aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı, takip aşamasında İstanbul Anadolu -------- İcra Hukuk Mahkemesinde açılan yetki itirazı davası sonucunda yetkili icra müdürlüğünün - -----İcra Müdürlüğü olduğuna karar verildiğini, talep üzerine İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün dosya ve çek aslını --------- Şube Müdürlüğünden postaya verildiğini, dosya içerisinde evrak aslı olduğundan talep ile çeke 46.000 TL tutarında değer konulduğu ve dosya aslı ve çek aslının sigortalanarak gönderildiği, dosya ---------- İcra Müdürlüğüne gönderildiğinde çek aslının gönderilen evraklar arasında olmadığının anlaşıldığını, İcra Müdürlüğüne teslim edilmeyen çek aslından dolayı da borçlular hakkında icra dosyasından işlem yapılamadığını, icra işlemlerini gerçekleştiremeyen müvekkili bankanın da PTT'nin haksız eyleminden dolayı zarara uğradığını belirterek, davanın kabulüne,-------- Şube Müdürlüğünün haksız eyleminden kaynaklanan müvekkili bankanın uğradığı zarar 46.000,00 TL maddi tazminatın, çekin PTT'ye teslim edildiği tarih olan 06.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı kurumdan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının mevcut taleplerinin haksız olduğu, davacı, alıcısına teslim edilmek üzere dava konusu gönderinin, kuruluşlarına bağlı --------------- Merkezine teslim edildiği,--------- Merkezi tarafından da alıcısına teslim edilmek üzere ----- Merkezine sevkinin sağlandığı, ---- Müdürlüğünce de davacıya. Gönderinin ilgili icra müdürlüğünde icra müdür yardımcısı -------------- teslim edildiği bilgisinin verildiği, davalı kurumun gönderinin akıbeti ile ilgili herhangi bir menfi müdahalesi ve sorumluluğu olmadığını, gönderi muhataba teslim edildikten sonraki aşamalarında kuruluşun ilgisi ve bilgisi olmadığı, dolayısı ile dava konusu edilmiş kayıp iddiasının muhatabı kuruluşun değil ilgili icra müdürlüğü olduğu, tüm bu sebeplerden dolayı aleyhe tüm hususları reddettiklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, çekin kaybolmasından kaynaklanan maddi zararın giderilmesi istemine il...