Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirket ile imza edilen "Elektrik Satış Sözleşmesi" uyarınca davalı şirketten 10.11.2010-05.04.2012 tarihleri arasında elektrik satın almış olduğu, Davalı şirketçe bu satın almaya istinaden elektrik kullanım miktarına orantılı olarak, ancak hizmet ve ürün bedeli karşılığı olmayan Kayıp/Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli ve İletim Bedeli gibi isimler altında muhtelif ücretler elektrik hizmet bedeline ilave olarak tahsil edilmekte olduğu, İşbu kayıp kaçak bedelinin elektrik dağıtım şirketlerince eneıjiyi tüketiciye ulaştırırken nakil hatlarında doğal nedenlerle ve hırsızlanma suretiyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan kayıpların telafisi amacı ile tahsil edildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/162 Esas KARAR NO : 2018/119 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirket ile imza edilen "Elektrik Satış Sözleşmesi" uyarınca davalı şirketten 10.11.2010-05.04.2012 tarihleri arasında elektrik satın almış olduğu, Davalı şirketçe bu satın almaya istinaden elektrik kullanım miktarına orantılı olarak, ancak hizmet ve ürün bedeli karşılığı olmayan Kayıp/Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli ve İletim Bedeli gibi isimler altında muhtelif ücretler elektrik hizmet bedeline ilave olarak tahsil edilmekte olduğu, İşbu kayıp kaçak bedelinin elektrik dağıtım şirketlerince eneıjiyi tüketiciye ulaştırırken nakil hatlarında doğal nedenlerle ve hırsızlanma suretiyle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan kayıpların telafisi amacı ile tahsil edildiği, usule uygun olarak edimini ifa eden davacı şirket dahil tüm tüketicilerden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli ile hukuka aykın tahsil edilen diğer alacak kalemlerinin adalet ilkeleri ile bağdaşmadığı, emsal Yargıtay kararların da davacının haklı olduğunu gösterdiği, Davalı şirketçe 10.11.2010-05.04.2012 tarihleri arasında kesilen bütün dönem faturaları toplamı olarak Kayıp/Kaçak Bedeli 32.129,85 TL, Dağıtım Bedeli 38.318,15 TL, Sayaç Okuma Bedeli 1.414,43 TL, Perakende Satış Hizmet Bedeli 168,76 TL ve İletim Bedeli 8.488,05TL bedellerinin davalı tarafa tahakkuk ettirilmiş olduğu,beyan edilerek, arz olunan nedenlerden dolayı 10.11.2010-05.04.2012 tarihleri arasında davalı şirketçe davacı taraftan hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş olan K/K, Dağıtım Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli ve İletim Bedeli olmak üzere toplamda 80.819,24 TL bedelin ödemiş olduğu tarihten itibaren değişken yasal faizi ve KDV'si ile birlikte davacı şirkete iadesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz bir mahkemede açıldığı, Kayıp/Kaçak, Dağıtım, Sayaç Okuma, Perakende Satış Hizmet, İletim, Enerji Fonu, BTV ve TRT Payı bedellerinin her birinin doğrudan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve bu kanuna dayanarak düzenlediği mevzuat kapsamından belirlendiği, davalı tarafın toptan satış anonim şirketi olduğu ve dağıtım şirketine aracılık ettiği, taraflar arasında kurulan abonelik sözleşmesine göre de bahse konu bedellerin tahakkuk ettirilmesinin Madde 19 kapsamında hukuki olduğu ve davacı tarafça bu hususun peşinen kabul edilmiş sayılması gerektiği, EPDK' mn belirlediği işbu tarife ve bileşenler haricinde davalı şirketçe herhangi bir uygulama yapılmasının mümkün olmadığı beyan edilerek davanın reddine ve davanın ....... A.Ş ile EPDK' ya ihbar edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava elektrik abonesi olan davacıdan tahsi...