Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacının yeni kurulacak şirkete sermaye olarak koyacağı İstanbkul Kartal İlçesi, Samandra Mah. Kozdere mevkiindeki...... parseldeki arsanın değerinin tespitini talep ettiklerini belirterek; bir bilirkişi tayin edilmek suretiyle arsa değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, hasımsız bir dava olduğu için dilekçeler teatisi mümkün olmayıp, esasına girilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 343. Madde gereğnice açılan öz sermaye tespiti davasıdır. Gelen kayıtlardan, davaya konu olan taşınmazın tamamının davacımıza ait olduğu, davacımızın tapu maliki olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, davacının kendine ait olan bu taşınmazı şirkete öz sermaye olarak koyabileceği belirlenmiş, bu nedenle rayiç değerinin tespiti için uzman inşaat mühendisi ve harita...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/80 Esas KARAR NO : 2018/1190 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davacının yeni kurulacak şirkete sermaye olarak koyacağı İstanbkul Kartal İlçesi, Samandra Mah. Kozdere mevkiindeki...... parseldeki arsanın değerinin tespitini talep ettiklerini belirterek; bir bilirkişi tayin edilmek suretiyle arsa değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, hasımsız bir dava olduğu için dilekçeler teatisi mümkün olmayıp, esasına girilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 343. Madde gereğnice açılan öz sermaye tespiti davasıdır. Gelen kayıtlardan, davaya konu olan taşınmazın tamamının davacımıza ait olduğu, davacımızın tapu maliki olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, davacının kendine ait olan bu taşınmazı şirkete öz sermaye olarak koyabileceği belirlenmiş, bu nedenle rayiç değerinin tespiti için uzman inşaat mühendisi ve harita mühendisi görevlendirilmiş; harita mühendisi tarafından tapu kaydı uygulanmış, taşınmaz bulunmuş, inşaat mühendisi tarafından incelenmiş, fotoğraflanmış ve gerek konumu gerek arazisi gerekse inşaat kalitesi değerlendirilmek suretiyle dava tarihindeki değerinin .... TL olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporuna davacı tarafın herhangi bir itirazı olmamış, mahkememizce de; taşınmazın .... metre kare olduğu, bilirkişiler tarafından ve her metre karesinin sadece .... TL/m2 olduğunu belirlendiği nazara alınarak; söz konusu rapor kabule şayan bulunmuş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE; TTK'nun 343. Madde gereği davacının yeni kurulacak şirkete sermaye olarak koyacağı . İlçesi,...... mevkiindeki........ pafta, .... ada,. parseldeki arsanın ... tarihindeki bedelinin 189.091.740,00 TL olduğunun TESPİTİNE, Dava, maktu harca tabi bulunduğundan ve maktu harçla karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Dava niteliği gereği tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, davacı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi.29/11/2018