Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;müvekkili tarafından ------- maliki bulunduğu 1.000 adet payın------- adresinde kurulacak Anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini belirterek, aynı sermayı olarak konulmasına karar verilen payların değerinin şirketin tüm ortakları, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi kullanılarak belirlenmesi amacıyla şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının kurulacak olan --------şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen --------------- 'deki paylarının değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1159 KARAR NO : 2019/133
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ;müvekkili tarafından ------- maliki bulunduğu 1.000 adet payın------- adresinde kurulacak Anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini belirterek, aynı sermayı olarak konulmasına karar verilen payların değerinin şirketin tüm ortakları, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yöntemi kullanılarak belirlenmesi amacıyla şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının kurulacak olan --------şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen --------------- 'deki paylarının değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun "değer biçme" başlıklı 343. Maddesindeki; "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir." şeklindeki düzenlemedir. Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (TTK m. 342). Mahkememizce , uyuşmazlık konusu hakkında dava dosyası içeriğindeki belgeler ile davacının pay sahibi olduğu şirket defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi olarak resen tayin edilen Elektrik Elektronik Mühendisi --------------- ilev--------- rapor alınmıştır. Bilirkişi kurulu raporlarında; Değerlendirmeye konu olan ----- çatısı altındaki ---------- AŞ ve----------------ye ait bağlı ortaklıkların değerlemesinde indirgenmiş nakit akışları analiz yöntemi kullanıldığını, --------------- kendi santrali de bulunduğunu, solo değeri bulunurken de --------------- yönteminin kullanıldığını, değerleme çalışmasında ------------------- pazar değerinin 6.797.460 USD ve ----------- değerinin...