Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı maliki bulunudğu;... İli, ... İlçesi...pafta, ... parsel numaralı arsa payı ... olan, A tipi dubleks villa niteliğindeki 39 no. Bağımsız bölüm ile, ...İli, ... İlçesi, ...Mah. 75 pafta, 292 Ada, 174 parsel numaralı, arsa payı 60/1600 olan Çatı arası Piyaseli masken niteliğindeki A8 Blok 1. Kat 3 No. Bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazları yeni kurulacak bir şirkete aynı sermaye olarak koyacağını, aynı sermeye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gfayrimenkuller için Mahkememizce değer tespiti yapılmasını ve Mahkememizce belirlenecek bilirkişiler marifetiyle değer tespinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın konusunun davacı adına kayıtlı olduğu bildirilen taşınmazların dava dışı şirkete ayni sermaye olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2018/1063 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı maliki bulunudğu;... İli, ... İlçesi...pafta, ... parsel numaralı arsa payı ... olan, A tipi dubleks villa niteliğindeki 39 no. Bağımsız bölüm ile, ...İli, ... İlçesi, ...Mah. 75 pafta, 292 Ada, 174 parsel numaralı, arsa payı 60/1600 olan Çatı arası Piyaseli masken niteliğindeki A8 Blok 1. Kat 3 No. Bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazları yeni kurulacak bir şirkete aynı sermaye olarak koyacağını, aynı sermeye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gfayrimenkuller için Mahkememizce değer tespiti yapılmasını ve Mahkememizce belirlenecek bilirkişiler marifetiyle değer tespinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın konusunun davacı adına kayıtlı olduğu bildirilen taşınmazların dava dışı şirkete ayni sermaye olarak eklenmesi talebine ilişkin öz sermaye tespiti davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 02/07/2018 tarihli feragat dilekçesi ile, davadan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görüldü. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasından feragat nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2-Davacı vekilinin ücreti vekalet ve yargılama gideri talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve yapılmayan keşif harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...