Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/681 · K. 2018/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/681 K. 2018/274

E. 2017/681K. 2018/27418 Aralık 2018
tazminathaksız rekabetmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yoluiadetazminat davasıticari faaliyetyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekillerinin ... ve ... markaları ile mutfak gazı olarak bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı dağıtım ve tevzi işi ile iştigal ettiğini, müvekkilleri adına tescilli markaları ihtiva eden ve mülkiyeti müvekkillerine ait olan tüplerin depozito karşılığı bayii ve abonelere verildiğini, müvekkili şirketlerin kendi bayilerinin dahi tüpleri LPG dağıtım amacı ile kullanılmak dışında yetkisi olmadığını, müvekkillerinin bayisi olmayan davalı şirkete ait işyerinde tespit işlemi yapıldığını, davalının ... Bayi sıfatı ile ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit işlemi ile davalı şirketin adresinde 25 adet 2 Kg'lık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/640 KARAR NO : 2018/261 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde görülen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekillerinin ... ve ... markaları ile mutfak gazı olarak bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı dağıtım ve tevzi işi ile iştigal ettiğini, müvekkilleri adına tescilli markaları ihtiva eden ve mülkiyeti müvekkillerine ait olan tüplerin depozito karşılığı bayii ve abonelere verildiğini, müvekkili şirketlerin kendi bayilerinin dahi tüpleri LPG dağıtım amacı ile kullanılmak dışında yetkisi olmadığını, müvekkillerinin bayisi olmayan davalı şirkete ait işyerinde tespit işlemi yapıldığını, davalının ... Bayi sıfatı ile ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespit işlemi ile davalı şirketin adresinde 25 adet 2 Kg'lık ... marka, 5 adet 12Kg'lık siboplu, 2 adet 12 Kg'lık vanalı ... marka, 86 adet 2 Kg'lık, 16 adet 12 Kg'lık siboplu, 2 adet 12 Kg'lık vanalı ... marka toplam 135 adet müvekkil şirketlerine ait muhtelif ebatlardaki tüplerin tespit edildiğini, davalıların ... ve ... markalı tüpleri piyasadan toplayarak müvekkillerin tüpleri ticarete konu etmesinin engellendiğini, bu durumun davacı şirketlerin abone ve kar kaybına sebep olduğunu, davacı şirketlerin marka haklarının ihlal edildiğini ve davalı yanın eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, bahse konu eylemler nedeni davacı şirketlerin maddi-manevi zarara uğradıklarını belirterek, davalının eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet doğurduğunun tespitine, devam ve tekrarının önlenmesi suretiyle haksız rekabetin ve tecavüzün men'ine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla kar yoksunluğu sebebiyle Milangaz için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, tüplerin değeri sebebiyle ... için 500,00 TL, Likitgaz için 500,00 TL maddi ve müvekkillerinin uğradıkları zararlar nedeniyle ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL manevi tazminata ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/08/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde ise; Milangaz için, kâr mahrumiyeti ve tüp bedelleri tazminatı bakımından toplam 1.000 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ıslah ile talep edilen maddi tazminat tutarları bakımından ise; kar mahrumiyeti tazminatı için 11.609,32 TL ve tüp bedelleri tazminatı için 2.335,00 TL olmak üzere toplam 13.944,32 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalı ... için; kâr mahrumiyeti ve tüp bedelleri tazminatı bakımından toplam 1.000 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ıslah ile talep edilen maddi tazminat tutarları bakımından ise; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/640 · K. 2018/261

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/530 · K. 2018/271

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/455 · K. 2018/281

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/720 · K. 2018/283

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2019/276

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/628 · K. 2018/68

22 Mart 2018