DAVA : Sigorta (Sigorta Kasko Rücundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/12/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .....'a ait .... plakalı aracın 04.12.2013 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli maksimum kasko sigorta poliçesi ile müvekkilince sigorta örtüsü altına alındığını, 14.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan 8.500,00TL hasar bedelinin 04.07.2014 tarihinde müvekkili tarafından ödenerek TTK.'nın 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, kaza sonrası düzenlenen tutanağa göre davalı sürücü ...'ın idaresindeki... plakalı aracın, sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/202 Esas KARAR NO : 2018/1416
DAVA : Sigorta (Sigorta Kasko Rücundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/12/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı .....'a ait .... plakalı aracın 04.12.2013 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli maksimum kasko sigorta poliçesi ile müvekkilince sigorta örtüsü altına alındığını, 14.02.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan 8.500,00TL hasar bedelinin 04.07.2014 tarihinde müvekkili tarafından ödenerek TTK.'nın 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, kaza sonrası düzenlenen tutanağa göre davalı sürücü ...'ın idaresindeki... plakalı aracın, sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, davalı ... şirketinin... plakalı aracın kaza tarihinde ZMSS sigortacısı olduğunu, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali takibin devamı ve davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ve zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, araç sicil kaydının getirtilerek daini mürtein bulunup/ bulunmadığının araştırılması gerektiğini, davacının ödemesi gereken gerçek zararın uzman bilirkişiler aracılığı ile belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Davanın açıldığı Büyükçekmece Asliye Hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 08.02.2016 tarihinde 8.500,00-TL asıl alacak, 1.224,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 9.724,00-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ... şirketine tebliğ üzerine süresinde 23.02.2016 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, bu davalı yönünden itiraz ve davanın süresinde olduğu davalı ...'ın takip dosyasındaki borca yönelik bir itirazının bulunmadığı bu borçlu yönünden ise takibin kesinleştiği anılan icra müdürlüğü'nün 13.12.2018 tarihli yazısında anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı sigortalıya ait .... plakalı aracın 04.12.2013 başlangıç tarihli...