Mahkememizde görülmekte olan Ücretsiz Onarımın Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 07/09/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 07.10.2016 tarihinde dava dışı ...A.Ş.'den 2 yıl süre ile kiralanan ....marka....model aracın şirket genel müdürlüğü'nün hizmetine tahsis edildiğini, ancak aracın garajda muhafaza edilmesine ve özel sürücü tarafından özenle kullanılmasına ve fazla kullanılmamasına rağmen sonradan fiziksel ve gözle görülebilir ayıpların ortaya çıktığını, araçtaki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olup/ olmadığı ve aracın kullanımından kaynaklanıp/ kaynaklanmadığının tespiti amacı ile İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... değişik iş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, düzenlenen raporda araçtaki ayıpların kullanım hatasından kaynaklanmayan, imalat hatasından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/842 Esas KARAR NO : 2018/1435
DAVA : Ücretsiz Onarımın Tespiti DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ücretsiz Onarımın Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 07/09/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından 07.10.2016 tarihinde dava dışı ...A.Ş.'den 2 yıl süre ile kiralanan ....marka....model aracın şirket genel müdürlüğü'nün hizmetine tahsis edildiğini, ancak aracın garajda muhafaza edilmesine ve özel sürücü tarafından özenle kullanılmasına ve fazla kullanılmamasına rağmen sonradan fiziksel ve gözle görülebilir ayıpların ortaya çıktığını, araçtaki ayıpların gizli ayıp niteliğinde olup/ olmadığı ve aracın kullanımından kaynaklanıp/ kaynaklanmadığının tespiti amacı ile İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.... değişik iş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, düzenlenen raporda araçtaki ayıpların kullanım hatasından kaynaklanmayan, imalat hatasından kaynaklı ayıplar olduğunu belirlendiğini, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunun Gebze ... Noterliği'nin 29.05.2018 tarihli raporu ile davalıya bildirilerek ücretsiz onarım talep edilmesine rağmen dava tarihine kadar talebe olumlu cevap verilmediğini ileri sürerek davanın kabulü ile aracın ücretsiz onarımına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
taraflar arasında düzenlenen 3.12.2015 tarihli mutabakat metninden anlaşılacağı üzere davacının 26.768,41-TL hak edişinin bulunduğunu, belirtilen miktarının 03.11.2015 tarihli makbuz ile ödendiğini, diğer mutabakat mektubunda 31.12.2014 tarihi itibari ile davacının 36.768,41-TL alacağının 08.01.2015 tarihli çek ile ödendiğini, cari hesap mutabakatından anlaşılacağı üzere davacının ilgili döneme ilişkin olarak müvekkilinden başka bir alacağının bulunmadığını, buna rağmen mutabakat öncesi döneme ilişkin talepte bulunması TMK.'nın 2. Maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. --- Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Taraflarca ibraz edilen tüm defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen 14.04.2017 tarihli kök raporun incelenmesinde; tarafların ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiği, davacı defterlerine göre 31.12.2014 tarihi itibari ile davacının 6.511,92-TL alacaklı olduğu davalı defterlerine göre ise aynı tarihi itibari ile davalının 710,09-TL alacaklı bulunduğu dosyadaki mutabakat mektupları karşısında davacı alacağının ispata muhtaç olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davacının itirazı üzerine mahkememizce ticari ilişki tüm fatura ve irsaliyelerin sunularak bilirkişi incelemesi yapılmasına...