Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/204 · K. 2020/334
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 K. 2020/334

E. 2018/204K. 2020/33418 Haziran 2020
trafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybımaddi tazminattazminatzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kuaför isimli işyerinin sahibi olduğunu, ...plakalı araç ile 18.11.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilin sahibi olduğu iş yerine zarar verildiğini, olayın araç sürücüsünün tam kusuru ile meydan geldiğini, davalı ... ... ...plakalı aracın maliki olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise 48615127 numaralı poliçe çerçevesinde aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapıldığı firma olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilimin iş yeri ve iş yerinde bulunan neredeyse bütün malzemeleri zarar gördüğünü ve müvekkilim 8 gün iş yerini çalıştıramadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle 15 ES799 plakalı aracın tam kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde...

Karar Metni

. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/204 KARAR NO : 2020/334

HAKİM : .. KATİP : ..

DAVACI : .. VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : 2- ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Kuaför isimli işyerinin sahibi olduğunu, ...plakalı araç ile 18.11.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilin sahibi olduğu iş yerine zarar verildiğini, olayın araç sürücüsünün tam kusuru ile meydan geldiğini, davalı ... ... ...plakalı aracın maliki olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin ise 48615127 numaralı poliçe çerçevesinde aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapıldığı firma olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilimin iş yeri ve iş yerinde bulunan neredeyse bütün malzemeleri zarar gördüğünü ve müvekkilim 8 gün iş yerini çalıştıramadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle 15 ES799 plakalı aracın tam kusuru ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin iş yerinde oluşan hasara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-TL ve müvekkilinin iş yerini çalıştıramadığı 8 günlük süre zarfında uğradığı zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL olmak üzere şimdilik toplam 1.100-TL'nin davalılardan tahsili müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, belirsiz alacak davasının açılamayacağını, ekspertiz raporuna göre davacıya 25/01/2018 tarihinde davacının şahsi hesabına ekli dekont ile 1.085,08 TL ödeme yapıldığını, trafik sigortası dışındaki hasarların işyeri sorumluluk poliçesi sahibi ... Sigorta tarafından ödendiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın ... Sigorta A.Ş'ye ihbar olunmasına, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... ...'e usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava 18.11.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı alacakları istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Kazanın davacıya ait ... Kuaför isimli işyerine, ...plakalı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine kuaför salonunun içerisine girmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmaktadır. Kazanın oluşumuna göre; 13.05.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken şerit izleme kurallarına riayet etmediği gibi aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/894 · K. 2020/349

23 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/946 · K. 2020/204

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2020/360

25 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1219 · K. 2020/247

4 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/736 · K. 2020/369

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 · K. 2020/569

13 Ekim 2020