DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/07/2016 günü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Japon sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, başvuru sonucu davalı ... tarafından 15/01/2019 tarihinde 111.352,00 TL tazminat ödendiğini, davacılar murisinin babası ile birlikte mobilya imalat işinde çalışmakta olduğunu ve aylık net 3.000,00 TL gelir elde ettiğini, cenaze ve defin giderleri için belge sunulmasının zorunlu olmadığını,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/77 Esas KARAR NO : 2021/555
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/07/2016 günü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Japon sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, başvuru sonucu davalı ... tarafından 15/01/2019 tarihinde 111.352,00 TL tazminat ödendiğini, davacılar murisinin babası ile birlikte mobilya imalat işinde çalışmakta olduğunu ve aylık net 3.000,00 TL gelir elde ettiğini, cenaze ve defin giderleri için belge sunulmasının zorunlu olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Müteveffa ...in desteğinden yoksun kalan davacı anne için 2.500 TL, baba için 2.500 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı baba için 1.000 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine, anne için 60.000 TL ve baba için 60.000 TL olmak üzere ve ölüm sonrası tutum ve davranışlar nedeniyle 5.000er TL olmak üzere toplam 130.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile davalı ...den tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin münakit sigorta poliçesinden sorumluluğunun, poliçe vadesi, teminat limitleri ve kusur oranları ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan 2018311301827/1 sayılı hasar dosyasına istinaden 15/01/2019 tarihinde 111,352.00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, söz konusu ödeme nedeniyle müvekkil şirket nezdinde başkaca bir sorumluluk kalmadığından başvurunun reddi gerektiğini, davacının yaşı, destek süresi, mesleği, somut olayda destekten yoksun kalanların destek süreleri, eşinin tekrar evlenme olasılığı gibi Yargıtay kararlarına uygun olarak, aktüer siciline kayıtlı bir aktüer tarafından destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması gerektiğini, kazancın saptanması bakımından davacının tanık beyanına dayanmasının ve ilgili yerlere müzekkere yazılmasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının kazancının asgari ücret olarak esas alınması gerektiğini...