Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/579 · K. 2021/729
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 K. 2021/729

E. 2021/579K. 2021/72919 Kasım 2021
hisse devir sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazemanet sözleşmesiicra takibine itirazın iptalibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ....'in 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı ... da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, ...İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarlarının; müvekkili ..., davalı ve dava dışı... olduğunu, davalının ...İlaç San. ve Tic. A.Ş.'nin hissedarı ve temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olmasının ardından; müvekkil, davalı ve diğer hissedar dava dışı... arasında sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme hissedarlar sözleşmesi niteliğinde olduğunu, işbu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2021/729

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı ....'in 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı ... da %50 payının tamamını davalı ...'ya devrettiğini, ...İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarlarının; müvekkili ..., davalı ve dava dışı... olduğunu, davalının ...İlaç San. ve Tic. A.Ş.'nin hissedarı ve temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olmasının ardından; müvekkil, davalı ve diğer hissedar dava dışı... arasında sözleşme imzalanmış olup söz konusu sözleşme hissedarlar sözleşmesi niteliğinde olduğunu, işbu sözleşmede ise açıkça, "Şirketin sahibi olduğu ... ' royalty hakları ve ... firmasına Co-Marketing olarak verilen '.. ' adlı ürünün, royalty hakları; ..., ...'e aittir." ibaresi yer aldığını, ... adlı ilacı üreten de müvekkil ve dava dışı... olduğunu, müvekkilin ve dava dışı ...'in davalıya hisselerini rayicinden düşük bedelle devretmesinin sebebi de ürettikleri ... adlı ilacın ve... adlı ilacın royalty bedelinin kendilerine ait olacağına dair anlaşma olduğunu, aksi halde hisselerin değerinin çok daha yüksek olacağı aşikar olup ... ve... adlı ilacın royalty bedelinin kendilerine ait olmasının hisse devri ve hissedarlar sözleşmesinin de temelini oluşturduğunu, davalı pay sahibi, ... adlı ilacın co-marketing (royalty) bedelini ve ... adlı ilacın royalty bedelini müvekkile ve diğer hissedar dava dışı...'e ödemeye dair yükümlülük altına girdiğini, aynı zamanda pay sahibi şirket temsilcisi olan ...'nun işbu edimi, üçüncü şahsın edimini üstlenme niteliğinde de sayılabilecek olup yetkilisi olduğu ...İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti. adına... adlı ilacın co-marketing (royalty) bedelini müvekkiline ödemeyi üstlendiğini, davalının yükümlendiği edimini yerine getirmemiş ve ... İlaçları San. ve Tic. A.Ş.'den elde edilen .... adlı ilacın co-marketing (royalty) bedellerini müvekkile ödemediğini, müvekkil tarafından Ankara .... Noterliği 28/03/2019 Tarihli ve 9093 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarname ile müvekkil ilgili bedelin kendisine ödenmesi konusunda davalıya yazılı ihtarda bulunulduğunu, davalı ise, Ankara ... . Noterliği 02/05/2019 tarihli 4201 yevmiye numaralı ihtarname ile ".... nedeniyle ... ilaçtan alınan bedel... için ... İlaç Sanayi'nden alınan bedellerle mizan defterine tahsilat yapıldıkça işlenmektedir......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2021/735

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2021/728

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2021/587

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/226 · K. 2021/571

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2021/589

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2021/529

15 Eylül 2021