DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2001 yılında Amerikan inc. Firmasından... Elektron Beam Tomograply Scanner EBT cihazı satın aldığını, daha sonra ... İnc. Firmasının GE Heallthcare firması tarafından satın alınarak bünyesine kattığını, davalı şirketin cihazın bakımını üstlendiğini, cihazın arızalanması üzerine davalı tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 20/11/2006 tarihli proforma faturanın, müvekkili tarafından kabul edildiğini, davalı şirket elemanı .... madical servisces şirket müdürü .... tarafından gecikmeli olarak işe başlanıldığını ancak cihazın çalışmadığını bilahare davalı şirket tarafından 29/12/2006 tarihli proforma fatura hazırlandığı, parça, montaj, bakım ve tamirat işini içeren proforma faturanın müvekkili tarafından 08/01/2007 tarihinde kabul edilip onandığını peşinat olarak 20.000 USD ödendiğini ayrıca 5 adet çek keşide edildiğini,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO : 2021/717
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA: DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2008
BİRLEŞEN ANKARA 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/134 ESAS SAYILI DAVASINDA: DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/03/2009
KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2001 yılında Amerikan inc. Firmasından... Elektron Beam Tomograply Scanner EBT cihazı satın aldığını, daha sonra ... İnc. Firmasının GE Heallthcare firması tarafından satın alınarak bünyesine kattığını, davalı şirketin cihazın bakımını üstlendiğini, cihazın arızalanması üzerine davalı tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 20/11/2006 tarihli proforma faturanın, müvekkili tarafından kabul edildiğini, davalı şirket elemanı .... madical servisces şirket müdürü .... tarafından gecikmeli olarak işe başlanıldığını ancak cihazın çalışmadığını bilahare davalı şirket tarafından 29/12/2006 tarihli proforma fatura hazırlandığı, parça, montaj, bakım ve tamirat işini içeren proforma faturanın müvekkili tarafından 08/01/2007 tarihinde kabul edilip onandığını peşinat olarak 20.000 USD ödendiğini ayrıca 5 adet çek keşide edildiğini, bunlardan ilk üçünü bankaya bile ibraz edilmeden son iki çekin tahsili için davalının icra takibine geçtiğini ancak cihazdaki arızanın devam ettiğini davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını bunun üzerine davalı şirketin teknik işlerini yapan ... ile temasa geçildiğini ve kendisinden yardım istendiğini davalı şirket yetkililerinin onayı ile eski çıkarılan parçanın geri gönderildiğini yenisinin istenildiği ABD'de bu gibi durumlarda çıkma parçanın değil, yenisi ile değiştirildiğini öğrenildiğini bu durumun davalıya sözlü olarak bildirildiği ve e-mail yollandığını ilgililerin cihaz üzerinde yaptıkları incelemede cihazın çalıştığını önceki işlemlerde E-source takılırken ... system kablolarının yanlış bağlandığını ve setup ve tune ayarlarının yapılmadığından bu durumun oluştuğu anlaşılmış ve 26/03/2007 tarihli rapor düzenlendiğini çekimlere başlanılmasından sonra cihazın tekrar arıza verdiği bu durum ilgili davalı tarafa bildirilmiş, uyarılara rağmen 09/04/2007 tarihinde davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini buna rağmen davacı tarafça ilgilenilmediğini, cihazın çalışmadığı halde zararın büyümemesi için klima çalıştırılarak cihazın ana ünitesinin elektriksel beslenmesine devam edildiğini müvekkilinin bu nedenle uğradığı zararın 2.000.000,00 TL olduğunu, sonuç olarak cihazın arızalarının tamir edilerek tam kapasite çalışır hale getirilmesinin mümkün olmadığı takdirde muaddili yeni bir cihazla de...