Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11/01/2018 tarihinde imzalanan sözleşmeye binaen, ... Şehir Geçişi inşaatı kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işinin davalı tarafından 80.000,00 TL(KDV hariç) bedelle yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından davalıya 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen 60 günlük süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş anahtar teslimi götürü bedel olduğundan taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı işin tamamının veya bir kısmının yapılmasından işin herhangi bir aşamasında vazgeçtiği taktirde bu iş için aldığı tüm ödemeleri 3 iş günü...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/757 Esas KARAR NO : 2021/535
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 11/01/2018 tarihinde imzalanan sözleşmeye binaen, ... Şehir Geçişi inşaatı kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işinin davalı tarafından 80.000,00 TL(KDV hariç) bedelle yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından davalıya 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen 60 günlük süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş anahtar teslimi götürü bedel olduğundan taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı işin tamamının veya bir kısmının yapılmasından işin herhangi bir aşamasında vazgeçtiği taktirde bu iş için aldığı tüm ödemeleri 3 iş günü içerisinde kayıtsız ve şartsız olarak müvekkiline iade etmesi gerektiği halde iade etmediğini, davalının sözleşme kapsamında üstlendiği yükümlülüklerin hiç birisini sözleşmede belirtilen süre içerisinde yerine getirmemesi üzerine davalıya 19/02/2019 tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşme kapsamında ödenen 40.000,00 TL ile cezai şart olan 5.192,00 TLnin talep edildiğini, davalının dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00 TL ve cezai şart bedeli olan 9.440,00 TL olmak üzere toplam 49.440,00 TL'nin 45.192,00 TLsini ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ tarihinden, 4.248,00 TLsini ise dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili 03/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında "... Şehir Geçişi İnşaatı" kapsamında gerekli olan yol, kavşak ve köprü uygulama projelerinin hazırlanması işi kapsamında Karayolları 10. Bölge Müdürlüğü'ne 04/01/2018 ve 10/12/2018 tarihleri arasında 13 kez proje sunulduğunu, davacı tarafça gönderilen proje gereği işlemlerin yapıldığını ancak bu süreçte sözleşme dışı imar planı uygulaması, kamulaştırılan alanlar, şehir planı vb. Gerekçelerle müvekkili şirketten projenin revizesinin Karayolları 10.Bölge MÜdürlüğü tarafından istendiğini, müvekkili şirket tarafından bu işlemlerin de yapıldığını ve projenin 13 kez revize edilerek gönderildiğini, öte yandan Karayolları 10.Bölge Müdürlüğü'nün talebi üzerine de 3 adet proje kapsamı dışı olmak üzere he...