DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasında----akdedildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince sözleşmenin başlangıç tarihi olan----- miktarında ürünü müşterilerine satma yükümlülüğünü üstlendiğini ve müvekkili şirketin de sözleşme kapsamında davalı tarafın bu hedefini gerçekleştiremediği takdirde ------usulü hesap edilerek iade edilmek şartı ile ve her ------- katkıda bulunmak amacı ile davalı tarafa--- ---tutarlı ödeme yaptığını ancak müvekkili şirket tarafından ödenen tutarın davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranması ve ürün almaması sebebiyle sözleşme hükümlerine aykırılığın derhal giderilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/233 Esas KARAR NO: 2021/1283 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasında----akdedildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince sözleşmenin başlangıç tarihi olan----- miktarında ürünü müşterilerine satma yükümlülüğünü üstlendiğini ve müvekkili şirketin de sözleşme kapsamında davalı tarafın bu hedefini gerçekleştiremediği takdirde ------usulü hesap edilerek iade edilmek şartı ile ve her ------- katkıda bulunmak amacı ile davalı tarafa--- ---tutarlı ödeme yaptığını ancak müvekkili şirket tarafından ödenen tutarın davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranması ve ürün almaması sebebiyle sözleşme hükümlerine aykırılığın derhal giderilmesi için davalı tarafa--- nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, aykırılığın giderilmemesi nedeniyle ----- ihtarname masrafı olmak üzere toplam ----- üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafindan yapılan haksız ve yersiz itiraz üzerine takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itiraz nedeniyle davalının icra takibi ve dava konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süre uzatım dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----işleten şirket olduğunu, hain saldırı sonucunda--- kişinin hayatını kaybettiğini, uzun süre güvenlik gerekçesi ile işletmeye girilmesine izin verilmediğini, daha sonra habersiz bir şekilde hiçbir karar alınmadan ve bildirimde bulunmadan işletmenin yıkıldığını, şirkete ait bütün belgelere kolluk kuvvetleri tarafından el konulduğunu, bir takım belgeler geri alındığı halde henüz bir çok belge temin edilemediğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında akdedilen ------- satış noktası sözleşmesi uyarınca davacı tarafça pazarlama faaliyetine katkıda bulunmak amacıyla davalıya verilen ---- davalı tarafça sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi sebebiyle -------hesaplanarak iadesi, cezai şart ve noter ihtarname masrafına istinaden başlatılan---- icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olup, incelenen icra dosyasında davalı yana ödeme ---tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde--- tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosya ---- tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince haz...