Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/986 · K. 2021/982
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/986 K. 2021/982

E. 2017/986K. 2021/98211 Kasım 2021
tazminatmaddi zararmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıemsal ücrethaksız fiiltazminat davasıkazanılmış hakbilirkişi raporuhaksız eylemyasal sürecismani zararihtiyati tedbirkusur tespitimaddi ve manevi tazminatmücbir sebeptedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/06/2011 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 18/03/2011 tarihinde ...'da meydana gelen ve... plakalı otobüsün sebep olduğu trafik kazasında bahsi geçen otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi olan ...'in yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun otobüs sürücüsünde olduğunu, ... plakalı otobüsün ... poliçe numaralı, ... poliçe numaralı ve ...-... poliçe numaralı olmak üzere 3 adet sigorta poliçesi mevcut olduğunu, üç davalı sigorta şirketine tüm evraklarla birlikte başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, müteveffa ...'in müdür ve acente sahibi olarak görev yapıp yüksek gelirle çalıştığını, müteveffa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/986 ESAS KARAR NO:2021/982

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/06/2011 KARAR TARİHİ:11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 18/03/2011 tarihinde ...'da meydana gelen ve... plakalı otobüsün sebep olduğu trafik kazasında bahsi geçen otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerin murisi olan ...'in yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun otobüs sürücüsünde olduğunu, ... plakalı otobüsün ... poliçe numaralı, ... poliçe numaralı ve ...-... poliçe numaralı olmak üzere 3 adet sigorta poliçesi mevcut olduğunu, üç davalı sigorta şirketine tüm evraklarla birlikte başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, müteveffa ...'in müdür ve acente sahibi olarak görev yapıp yüksek gelirle çalıştığını, müteveffa ...'in vefat ettiğinde henüz 46 yaşında olduğunu, taraflarınca uzman bilirkişiye yaptırılan hesap sonucu bulunan miktarın 200.000,00-TL'sinden ... Sigorta'nın bu limiti aşan 200.000,00-TL'lik kısmı ... Sigorta'nın bu limiti aşan kısmın üzerindeki 200.000,00-TL'sinden de ... Genel Sigorta'nın sorumlu olacağını, destekten yoksun kalma tazminatının tamamından 4 ve 5 nolu davalılarında sorumlu olduğunu, 4 nolu davalının taşıyıcı sıfatıyla, 5 nolu davalının... plakalı otobüsün maliki sıfatıyla maddi tazminattan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... ... Taşımacılık vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirketin merkezinin İzmir'de olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkili şirketin taraf sıfatının olmadığını ve husumet yöneltilemeyeceğini, şoför ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı soruşturmanın sürdüğünü, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın söz konusu kazada... plakalı aracın sürücüsü olan ...'e ihbarına karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Sigorta vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından kaza tarihini içine alacak şekilde ... ... Şti. adına 500.000 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile sigorta ettirildiğini,manevi tazminat taleplerinin 300.000TL ile teminat altına alındığını, maddi tazminattan öncelikle Karayolu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini tanzim eden ... Sigorta AŞ'nin, bu kısmı aşan kısım bakımından trafik sigortasını yapan ... Sigorta AŞ nin, bu kısmı da aşan zarar ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/988 · K. 2019/1086

1 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1168 · K. 2019/377

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1187 · K. 2019/394

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1138 · K. 2021/966

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/741 · K. 2021/1011

18 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/562 · K. 2022/893

24 Ekim 2022