DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete yaptığı işlere karşılık takip tarihi itibariyle 330.271,22.11 TL alacağının olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle cari hesaptan doğan alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının aleyhine başlatılan davaya konu icra takibini, itiraz ederek durdurduğunu, ancak icra takibinden sonra ana alacağı müvekkiline ödediğini, icra takip ve avukatlık ücretini ödemediğini bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını beyanla takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2021/827 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete yaptığı işlere karşılık takip tarihi itibariyle 330.271,22.11 TL alacağının olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle cari hesaptan doğan alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının aleyhine başlatılan davaya konu icra takibini, itiraz ederek durdurduğunu, ancak icra takibinden sonra ana alacağı müvekkiline ödediğini, icra takip ve avukatlık ücretini ödemediğini bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını beyanla takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini ve ödenmeyen icra takip masrafları ve avukatlık ücretlerinin tahsilini ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 12.2 maddesine göre; ödemelerin müvekkili şirketin ödeme planı doğrultusunda yapılacağının belirlendiği, ancak davacının vadesi geldiği gerekçesi ile alacağını talep ettiğini bu nedenle davalıya ihtarname keşide ettiklerini, ödemelerinin ödeme planı doğrultusunda yapılacağını ihtar etmelerine rağmen davacının aleyhlerine icra takibi başlattığını, daha sonra müvekkilinin davacıya ödeme planı doğrultusunda ödeme yaptığını, icra takibi başlatıldığı tarihte sözleşmeye göre, davacının vadesi gelmiş bir alacağının bulunmadığını, huzurdaki davanın reddedilmesini, davacının; haksız şekilde davalı aleyhine icra takibine girişmesi sebebiyle % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 538.451,96 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret olduğu, davalı yanın vadesi gelmiş herhangi bir borçlarının bulunmadığından bahisle borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği ancak bilahare takipte kesinleşen meblağın davalı tarafça ödendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri, icra ve dava dosyaları üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26/09/2019 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişinin anılı kök raporunda özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; davacı tarafından, daval...