DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 05/07/2018 tarihinde ..... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının haksız olarak işbu davayı açtığını, ilgili yerlerden...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
ÇOCUK : ..... 'E VELAYETEN DAVACILAR : 1- .....velayeten 2- ..... VEKİLİ : Av. .....] UETS DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 05/07/2018 tarihinde ..... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının haksız olarak işbu davayı açtığını, ilgili yerlerden gerekli raporlarnı alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ölümlü/yaralamlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur yönüyle incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda; ..... plakalı araç sürücüsünün ve .....'un kazanın oluşumunda 8/8(sekizdesekiz) = %100(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduklarını, yaya .....'in kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.
Dosya maluliyet incelemesi için .....Üniversitesi Adli Tıp Kurumundaki heyete tevdi edilmiş olup, heyet düzenlemiş oldukları raporlarında; .....in %8(sekiz) maluliyetinin olduğunu, tedavilerinin 6 aya kadar uzayabileceğini, iyileşme dönemi içerisinde 1.5(birbuçuk) ay tam gün bakıcı ihtiyacı olduğunu, devamlı suretle başkasının yardım ve bakımına muhtaç olmadığını bildirmiştir. Dosya son olarak hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tanzim etmiş olduğu raporunda; davacının %100 malul sayılan dönemde oluşan maddi zararının (efor kaybı) 8.768,59 TL olduğunu, %8 oranında maluliyete ilişkin maddi zararın 80.146,37 TL olduğunu mahkememize bildirmiştir. Hukuki Nitelendirme Gerekçe: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1 inci maddesinde, "işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur", Aynı yasanın 85/1 maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı", aynı yasanın 85/son maddesinde ise, " işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." hükü...