DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/172 E, 2018/396 K. sayılı dosyasından 06/06/2018 tarihinde verilen yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 12.08.2016 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde davacı sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/880 Esas KARAR NO : 2021/882
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/172 E, 2018/396 K. sayılı dosyasından 06/06/2018 tarihinde verilen yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan davasının açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 12.08.2016 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... önüne geldiğinde davacı sürücü ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 3.650,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.750,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 01.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davaya konu kazanın ...da gerçekleştiğini, davalının adresi ise, ... ili ... ilçesinde bulunduğunu, haksız fiilde kaynaklı iş bu davanın davaya bakmaya yetkili olan İstanbul mahkemelerinde (İstanbul Adliyesi-Çağlayan) açılması gerektiğini, öncelikle yetkisiz yerde açılan dava dosyasının usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bölge müdürlüğünün şube olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, tüzel kişiliği, poliçe düzenleme yetkisi ve hasar ödeme yetkisi bulunmadığını, dava konusu olaya ilişkin davalı sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması ve yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, davacı usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/172 E, 2018/396 K. sayılı dosyasından 06/06/2018 tarihinde verilen yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası getirtilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ''Beden...