Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/24 · K. 2021/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 K. 2021/880

E. 2021/24K. 2021/88030 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptaliödeme emritazminaticra inkar tazminatıiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/93 esas 2020/469 karar numaralı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine borcu olmadığını öne sürmek suretiyle itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/24 Esas KARAR NO : 2021/880

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/93 esas 2020/469 karar numaralı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine borcu olmadığını öne sürmek suretiyle itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; müvekkili şirketin ... plakalı otobüs ile yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu bu nedenle HGS ödemelerinin düzenli olarak HGS hesaplarına aktarıldığını, davacının iddia etmiş olduğu ihlalli geçiş tarihlerinde HGS geçiş ücretlerinin hesaptan çekilmediğini, davacı şirketin kusurlu davranışlarda bulunduğunun açık olduğunu beyanla haksız icra takibine itiraz ettiklerini, ayrıca müvekkili şirketin adresinin Şişli/İstanbul olması nedeniyle açılan iş bu davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisiz Bakırköy Ticaret Mahkemelerinde açıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas .. karar numaralı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava, davalıya ait araçların davacı şirket tarafından işletilen köprü/otoyoldan kaçak geçiş yapmaları nedeniyle kaçak geçiş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/06/2019 tarihinde ihlalli geçiş alacağından kaynaklı 1.925,00 TL gecikme faizi, 7.700,00 TL ceza tutarı olmak üzere 9.625,00 TL'lik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine icra takibinin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Tarafların bildirmiş olduğu delillerin toplanmasınına ardından Mahkememizin 06/07/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız Elektrik - Elektronik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 07/10/2021 teslim tarihli raporda özetle; "Dosyadaki tüm bilgi, belgeler ile fotoğraflar tek tek inceleme ve değerlendirme neticesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2021/842

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2021/864

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/561

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2021/778

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/154 · K. 2021/587

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2021/729

11 Kasım 2021