Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/108 · K. 2021/143
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/108 K. 2021/143

E. 2021/108K. 2021/14326 Nisan 2021
maddi tazminatsözleşmenin feshitazminattazminat davasıtedbir kararıcezai şartzarar tazminihaksız rekabetihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Lisans Sözleşmesinin Feshinin Tespiti, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yazım Tarihi : 26/04/2021 Davacı ... vekili tarafından davalı .... aleyhine açılan Marka Lisans Sözleşmesinin Feshinin Tespiti, Maddi Tazminat istemli davada birleştirme talep edilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: Dava dışı...Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında 21.08.2019 başlangıç tarihli 5 yıl süreli "... " başlıklı inhisari olmayan marka lisans sözleşmesi imzalandığını, .... yetkililerince "..." markasının satılacağı müvekkile bildirildiği, müvekkilinin marka devri için belirlenen ücretin kendisi için yüksek olduğunu belirterek bu teklifi geri çevirdiğini, Daha sonrasında davalı firma tarafından marka haklarının devir alındığının öğrenildiğini, davacı firmaya hayırlı olsun ziyaretinde bulunulduğunu, Devir alan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/108 KARAR NO : 2021/143

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...-... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... DAVA : Marka Lisans Sözleşmesinin Feshinin Tespiti, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/04/2021 Yazım Tarihi : 26/04/2021

Davacı ... vekili tarafından davalı .... aleyhine açılan Marka Lisans Sözleşmesinin Feshinin Tespiti, Maddi Tazminat istemli davada birleştirme talep edilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: Dava dışı...Gıda Turizm ve İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında 21.08.2019 başlangıç tarihli 5 yıl süreli "... " başlıklı inhisari olmayan marka lisans sözleşmesi imzalandığını, .... yetkililerince "..." markasının satılacağı müvekkile bildirildiği, müvekkilinin marka devri için belirlenen ücretin kendisi için yüksek olduğunu belirterek bu teklifi geri çevirdiğini, Daha sonrasında davalı firma tarafından marka haklarının devir alındığının öğrenildiğini, davacı firmaya hayırlı olsun ziyaretinde bulunulduğunu, Devir alan davalı şirket tarafından keşide edilen ve müvekkile 16.02.2021 tarihinde tebliğ edilen Ankara ..... Noterliği'nin 15.02.2021 tarihli ve 03527 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile marka lisans sözleşmesinin feshedildiği, markanın kullanımına son verilmesi ile sözleşmede belirlenen 100.000 USD cezai şart talep edildiği müvekkile bildirildiğini, Fesih gerekçesi olarak ; sözleşme yürürlükte iken müvekkile ait işletmenin satışlarında önemli ölçüde azalma olduğunun tespit edildiği, müvekkilin eşi olan...'ın 14.10.2020 tarihinde ... Org. Gıda Oto. İnş. Tic. Ltd. Şti. İsimli bir şirket kurduğunun ve bu şirketi "..." ismi ile işletmeye başladığının tespit edildiği, müvekkil tarafından eşi...'a ...'ya ait ticari sırların, ücret politikalarının, müşteri bilgilerinin verildiği, müşterilerin yeni açılan bu işletmeye yönlendirildiği ve bu sebeplerle ...'nın satışları azalırken ...'in satışlarının arttığının tespit edildiği, bu tespit üzerine 30.12.2020 tarihinde müvekkil ve eşine iadeli taahhütlü posta ile sözleşmede yer alan taahhütlerin yerine getirilmesi talepli bir adi evrak gönderildiği, bu bildirime rağmen rekabete aykırı eylemlerin devam ettiği ve bu süreç içerisinde dava dışı...'ın ...'de bulunan hisselerini devrederek şirket ile bağını kopardığı ve dolayısıyla marka lisans sözleşmesindeki rekabet şartlarının ihlal edildiği gösterildiğini, Daha sonra müvekkil aleyhine Ankara .... Fikri Ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2021/55E sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti ve men'i talepli dava açıldığını, Davalının www.yemeksepeti.com isimli siteden müvekkilin işletmesini çıkarmış ve internet üzerinden müvekkilin sipariş almasının önüne geçmeye çalıştığını, . Pandemi nedeniyle AVMlerin hafta sonları tamamen ve hafta içi günlerde de 21:00'den sonra kapalı olduğu düşünülürse müvekkilin nere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2021/105

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2021/71

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/58

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/125 · K. 2021/79

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/73

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2021/106

12 Nisan 2021