Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2018 tarihli davadan feragat dilekçesi ve vekaletnamesi incelenmekle davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/01/2018 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1113 Esas KARAR NO : 2018/40 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 03/01/2018 tarihli davadan feragat dilekçesi ve vekaletnamesi incelenmekle davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/01/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*