Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .. ilinde beyaz eşya bayiliği ve züccaciye işiyle uğraştığını, müvekkilinin ticari alışverişleri nedeniyle ... isimli kişiden çek aldığını, müvekkilinin bu ticari alışverişi nedeniyle ... şirketine ait ... Seri nolu Yapı Kredi (... Şubesine ait .. keşide tarihli ve 46.000.-TL meblağlı çek yaprağını kaybettiğini, müvekkilin bu çek yaprağını tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenlerle; öncelikle söz konusu ... ( Vergi KimlikNo:...) şirketine ait ... Seri nolu ... Şubesine ait ... keşide tarihli ve 46.000.-TL meblağlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin arkasının yazdırılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ilgili bankaya yazılmasını ile ile davaya konu çek yaprağının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .. ilinde beyaz eşya bayiliği ve züccaciye işiyle uğraştığını, müvekkilinin ticari alışverişleri nedeniyle ... isimli kişiden çek aldığını, müvekkilinin bu ticari alışverişi nedeniyle ... şirketine ait ... Seri nolu Yapı Kredi (... Şubesine ait .. keşide tarihli ve 46.000.-TL meblağlı çek yaprağını kaybettiğini, müvekkilin bu çek yaprağını tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenlerle; öncelikle söz konusu ... ( Vergi KimlikNo:...) şirketine ait ... Seri nolu ... Şubesine ait ... keşide tarihli ve 46.000.-TL meblağlı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi ve çekin arkasının yazdırılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararlı müzekkerenin ilgili bankaya yazılmasını ile ile davaya konu çek yaprağının zayli olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekilinin 05.10.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin Diyarbakır ... Noterliği'nin ... tarih ve yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL ilam harcının peşin yatan 785,57 TL'den düşümü ile 726,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı ve teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/10/2021
Katip Başkan e-imzalıdır e-imzalıdır