Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete 07.09.2017 başlangıç, 07.09.2018 bitiş tarihli ve ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın 28.10.2017 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde tutulan kaza tespit tutanağında, 27.10.2017 tarihinde saat : 12:00 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile ... istikametinden gelip D-... yolu km :43+250 'de bulunan .... kavşaktan sola dönmek istediğinde aynı istikametten gelip .... ili istikametine sol şeride doğru ilerleyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön kısımlarına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete 07.09.2017 başlangıç, 07.09.2018 bitiş tarihli ve ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı bulunan davalıya ait ... plakalı aracın 28.10.2017 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde tutulan kaza tespit tutanağında, 27.10.2017 tarihinde saat : 12:00 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile ... istikametinden gelip D-... yolu km :43+250 'de bulunan .... kavşaktan sola dönmek istediğinde aynı istikametten gelip .... ili istikametine sol şeride doğru ilerleyen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ ön kısımlarına traktörün sol arka tekeriyle çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun sürücülere ait kusurlardan 53/1-b (sola dönüş kuralına riayet etmemek) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün ehliyetnamesinin bulunmadığını, dolayısıyla rücu haklarının doğduğunu, söz konusu tutanak nedeni ile olay sonrası aldırılan ekspertiz raporuna dayanılarak yapılan ödemenin davalı sürücünün kusuru oranında tahsili için davalı tarafa müracaatta bulunulmuş ise de, davalı tarafça ödeme yapılmadığı gibi Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyası ile 33.000,00 TL asıl alacak, 423,12 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.423,12 TL. üzerinden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olup, davalı tarafından ilamsız icra takibine yapılmış olan itirazın iptalini, davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: 1-... plakalı araca dair trafik tescil kayıtları, 2-... plakalı araca dair poliçe, ödeme dekontu, kesin ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, dava dışı .... Sigorta AŞ.'ye yapılan ödeme dekontu, 3-Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası, 4-Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin 19/04/2021 tarihli kusur raporu, 5-Makine mühendisi bilirkişinin 12/07/2017 tarihli raporu, 6-Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen tazminatın sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasının HSK'nın 08/07/2021 tarihli kararı ...