DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili davacıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu bononun davalı tarafından doldurulduğunu, düzenlenme tarihinin 01.01.2001, vadesinin 01.12.2008, değerinin ise 12.000,00 Alman Markı olduğunu, dava konusu bono senedinin tanzim tarihi olan 01.01.2001 tarihinden önce müvekkili tarafından davalı kardeşine verildiğini, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünden alınan müvekkilinin yurtdışına giriş çıkış belgesinden de...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/245 Esas KARAR NO : 2018/594
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı tarafından müvekkili davacıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe konu bononun davalı tarafından doldurulduğunu, düzenlenme tarihinin 01.01.2001, vadesinin 01.12.2008, değerinin ise 12.000,00 Alman Markı olduğunu, dava konusu bono senedinin tanzim tarihi olan 01.01.2001 tarihinden önce müvekkili tarafından davalı kardeşine verildiğini, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünden alınan müvekkilinin yurtdışına giriş çıkış belgesinden de müvekkilinin Türkiye' ye Atatürk Havalimanından 10.12.2000 tarihinde girdiğini, yine 26.12.2000 tarihinde Atatürk havalimanından Almanya' ya çıkış yaptığını, Türkiye' ye tekrar giriş tarihinin ise 15.11.2001 tarihi olduğunu, takibe konu olan senedin düzenlenme tarihi olan 01.01.2001 tarihinde müvekkilinin yurt dışında bulunduğunu, senet metnindeki borçlu ismin, adresin ve rakamla 12.000.00-DM yazısı dışındaki bütün yazılar ve tarihlerin davalı tarafından sonradan doldurulmuş veya doldurtturulmuş olduğunu bunların senet metnindeki yazı tonlamalarından da açıkça anlaşılmakta olduğunu, davalının kendince de senet Alman Markı olarak düzenlendiği için vade tarihini alman markının yürürlükte olduğu 2001 yılını tanzim tarihini senetteki 3 yıllık zamanaşımından da kurtulmak için vade tarihini 01.12.2008 olarak düzenlediğini, davalı kardeşin kötü niyetinin açıkça ortada olduğunu, davacının, davalıya takip konusu bononun karşılığı olarak 10.200,00 Alman Markını ... Bankası ... Şubesinden 11.01.2001 tarihinde ödediğini, davacının geriye kalan 1.800,00 Alman Markını da elden ödemek, sureti ile bonodan doğan borcun tamamını ödediğini, yapılan bu ödemelerin erken ifa olarak görülmekteyse de ödemelerin davalı tarafından kabul edilmeleri ve davalının bonoyu sonradan doldurması karşısında ifanın kötü ifa olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının davalı ile kardeş olmasına dayanarak bonodan doğan borçları ödemesine rağmen bonoyu davalıdan geri almadığını, ancak daha sonradan davalı ve davacı arasında husumet oluştuğunu, bu husumet nedeni ile davalının, davacı kardeşine karşı haksız olarak icra takibi başlattığını, davalı tarafından haksız bir şekilde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından davacı adına kayıtlı taşınmazın satışının talep edilmiş olduğunu, sunulan makbuz da gözetilerek tedbiren teminatsız olarak takibin durdurulmasına karar verilmesini istemek zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra takip do...