DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...... Mh, ....sk no;.... Güngören/lstanbu) adresinde bulunan su kuyusunu inletmekte olduğunu. İşyerini faaliyete geçirdiği dönemde Elektrik aboneliği için kuruma müracaat etliğini. İş yerine sayaç bağlanmasına rağmen abonelik işlemlerinin kurumdan kaynaklanan sebeplerle tamamlanmadığını, Bilahare kaçak tüketim sebebiyle iş yerine ceza tahakkuk ettirildiğini, aleyhinde icra takibi başlatıldığını. Kurum tarafından verilen bu cezaların haksız olduğundan Kirazlarda bulunduğunu, 2007 yılında başlayan bu süreç sonunda kurum avukatlarıyla mutabakata vardığını, kuruma...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/653 Esas KARAR NO : 2019/236
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...... Mh, ....sk no;.... Güngören/lstanbu) adresinde bulunan su kuyusunu inletmekte olduğunu. İşyerini faaliyete geçirdiği dönemde Elektrik aboneliği için kuruma müracaat etliğini. İş yerine sayaç bağlanmasına rağmen abonelik işlemlerinin kurumdan kaynaklanan sebeplerle tamamlanmadığını, Bilahare kaçak tüketim sebebiyle iş yerine ceza tahakkuk ettirildiğini, aleyhinde icra takibi başlatıldığını. Kurum tarafından verilen bu cezaların haksız olduğundan Kirazlarda bulunduğunu, 2007 yılında başlayan bu süreç sonunda kurum avukatlarıyla mutabakata vardığını, kuruma olan borçlarını belirlendikten sonra mutabık kalınan kısmı ödediğini, Kuruma yaklaşık 300 000 TL ödeyerek ibralaştıklarını, halen işyerinde ....abonelik numarası ile eJektirk tüketmekte olduğunu, tarafına her ay tahakkuk eden elektrik tüketim bedelini eksiksiz olarak ödemekte olduğunu, geçmiş dönemde borçlarını yukarıda arz ettiğim gibi mutabık kalınan miktar üzerinden 300.000 TL olarak ödediğini Abonelik işlemleri tesis edildikten sonra da iş yeri adına tahakkuk eden elektrik bedellerini ödediğini, ne geçmiş dönemden ne de abonelik tesisinden sonra kuruma herhangi bir borcum bulunmadığını, fakat kurum tarafından adına 36.027,20 TL borç tahakkuk ettirilerek fatura düzenlendiğini, kuruma herhangi bir borcu bulunmadığını, önceki dönemde kurumdan kaynaklanan hatalar dolayrsryla abonelik işlemlerini tamamlanmadığından adına cezalar tahakkuk ettirildiğini, hukuki işlemler başlatıldığını. Bunun üzerine yapılan görüşmeler sonunda mutabık kalınan borç ve cezaların tamamen ödendiğini, Abonelik tesisinden sonra da adına tahakkuk ettirilen faturaların düzenli olarak ödendiğini, kuruma borcu bulunmadığını, kurum tarafından adına tahakkuk ettirilen 36 027,27 TL borcun neden kaynaklandığı, ne şekilde hesaplandığının belirli olmadığım. Geçmiş dönemde adına tahakkuk ettirilen borçların da tamamen ödendiğini, bu haksız borç tahakkuktan sebebiyle kuruma itirazlarda bulunduğunu Fakat itirazlarının değerlendirilmediğini, haksızlık giderilmediğini. Yargılama sırasında kurum kayıtları ve sayaç üzerinde yapılacak teknik incelemeler sonunda davalı kurama borcunun olmadığının görüleceğini, Ayrıca kurumun geçmiş döneme ilşkin tahakkuk ettirdiği bu borCUN zamanaşımına uğradığını, Kurum tarafından zamanaşımına uğramış borç dolayısıyla hakkında hukuki işlemler başlatılarak, geri dönüşü mümkün olmayacak şekilde mağduriyete uğrama ihtimalin yüksek olduğundan Davalı kuruma borçlu olmadığımın tespiti ile bu süreç içinde eğer ödeme olursa haksız olarak ödenen paranın tarafıma iadesi ve kötü niyetli olan davalı ...