Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ... Şubesine ait, ... keşidecisi, İstanbul keşide yeri, 02/02/2018 keşide tarihli, 16.800,00-EURO miktarlı, ... nolu çekin rızası dışında zayii olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTKnun 818/S maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTKnun 757. ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, keşidecinin doğrudan doğruya mahkemeye bu konuda çek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/81 KARAR NO : 2018/131
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/DAVA: Davacı dava dilekçesinde; ... Şubesine ait, ... keşidecisi, İstanbul keşide yeri, 02/02/2018 keşide tarihli, 16.800,00-EURO miktarlı, ... nolu çekin rızası dışında zayii olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTKnun 818/S maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTKnun 757. ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, keşidecinin doğrudan doğruya mahkemeye bu konuda çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası ancak hamil tarafından açılabilir." Bu nedenlerle, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle; Davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2018
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)