Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/131 · K. 2018/968
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 K. 2018/968

E. 2018/131K. 2018/96811 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. KARAR: 1-Davacı...tarafça açılan davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında 31/05/2018 tarihli duruşmaya davacı...tarafın katılmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasın rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasın yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK 333.ve HMK yönetmeliğinin 47/1.maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/131 KARAR NO : 2018/968 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. KARAR: 1-Davacı...tarafça açılan davanın mahkememizde yapılan açık duruşmasında 31/05/2018 tarihli duruşmaya davacı...tarafın katılmaması nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasın rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasın yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK 333.ve HMK yönetmeliğinin 47/1.maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı...tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanunun 33-(1), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, mahkememize dilekçe ile başvurmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/81 · K. 2018/131

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 · K. 2018/1039

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2018/583

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 · K. 2018/891

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/444 · K. 2018/962

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/996 · K. 2018/1121

26 Ekim 2018