Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bank ... şubesine ait, 27/06/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 6.494,00 USD bedelli çekin müvekkilinin kendi birimleri arasında taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkili şirkette taşıma faaliyetinde 3. kişilerinde kullanıldığı nazara alındığında çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 05/07/2018 tarihli dilekçede özetle; davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/591 Esas KARAR NO : 2018/848
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Şirketi olan, ... Bank ... şubesine ait, 27/06/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 6.494,00 USD bedelli çekin müvekkilinin kendi birimleri arasında taşınması esnasında kaybolduğunu, müvekkili şirkette taşıma faaliyetinde 3. kişilerinde kullanıldığı nazara alındığında çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 05/07/2018 tarihli dilekçede özetle; davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir.. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasıdır. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 05/07/2018 tarihli dilekçede özetle; davaya konu çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili davaya konu çekin dava açıldıktan sonra bulunduğunu belirttiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Mahkememizin 29/06/2018 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı uyarınca verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 06/07/2018
Katip ... Hakim ...