Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sis ve İnş San. Tic. Ltd Şti olan, .... çek seri nolu, 05/07/2018 keşide tarihli 4.431,80 TL bedelli çekin ofis yoğunluğu nedeniyle ofis içerisinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ödeme günü gelen çekin muhatapça ödenmesine izin verilmesi ile bunun için tevdi yerinin gösterilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 01/06/2018 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili firma tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın kıymetli evrakın (çek) iptali davası olduğu, Davacı vekili UYAP...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/432 Esas KARAR NO : 2018/739
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sis ve İnş San. Tic. Ltd Şti olan, .... çek seri nolu, 05/07/2018 keşide tarihli 4.431,80 TL bedelli çekin ofis yoğunluğu nedeniyle ofis içerisinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, bu nedenle çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ödeme günü gelen çekin muhatapça ödenmesine izin verilmesi ile bunun için tevdi yerinin gösterilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 01/06/2018 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili firma tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın kıymetli evrakın (çek) iptali davası olduğu, Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 01/06/2018 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili firma tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 05/06/2018
Katip ... Hakim ...