Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası ile ilgili olarak 04/04/2018 tarihli tensip kararı ile, dava değerine göre hesaptan 169,27 TL peşin harç ile başvurma harcı 35,90 TL'yi yatırması için takip eden celseye kadar kesin süre verildiği harcın ikmal edilmemesi halinde davanın Harçlar Kanununun 16. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ile ilgili olarak davacı tarafa meşruatlı davetiye gönderildiği, tebligatın 28/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmamış olduğu anlaşılmış olmakla, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava değerine göre hesaptan 169,27 TL peşin harç ile başvurma harcı 35,90 TL'nin verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davanın Harçlar Kanununun 16. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği tebliğ edildiği ve kesin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2018/1195 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası ile ilgili olarak 04/04/2018 tarihli tensip kararı ile, dava değerine göre hesaptan 169,27 TL peşin harç ile başvurma harcı 35,90 TL'yi yatırması için takip eden celseye kadar kesin süre verildiği harcın ikmal edilmemesi halinde davanın Harçlar Kanununun 16. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ile ilgili olarak davacı tarafa meşruatlı davetiye gönderildiği, tebligatın 28/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmamış olduğu anlaşılmış olmakla, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava değerine göre hesaptan 169,27 TL peşin harç ile başvurma harcı 35,90 TL'nin verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından yatırılmamış olduğu anlaşıldığından, davanın Harçlar Kanununun 16. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği tebliğ edildiği ve kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığı anlaşılmış olmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M; Ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmamış olması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına, 2-Başlangıçta peşin olarak alınması gerekli olan 35,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.' nin 7/1 maddesi uyarınca 594,72 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2018