Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1165 · K. 2018/621
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1165 K. 2018/621

E. 2015/1165K. 2018/62124 Mayıs 2018
iadebağımsız bölümicra takibiitirazın iptalikira bedelilimited şirketödeme emrisözleşmenin feshitaşınmaz satışıtazminatalacağın tahsiliyasal sürehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıkira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı ... Şti arasında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3.Noterliğinde düzenlenen ... tarih, ... yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ... 3. noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile revize edildiğini ve sadece mülkiyet devir tarihinin 07.09.2012 tarihinden 03.03.2014 tarihine kadar uzatılarak sözleşmenin diğer hükümlerinde değişiklik yapılmadığını, akdedilen ve akdedilecek finansal kiralama sözleşmelerinin teminatı tahtında davalı ipotek takibi borçlusu ... tarafından ipotek olarak verilen, "... Mh, 10263 Ada, 246DY4b pafta, 3 Parsel, 20/600...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1165 KARAR NO : 2018/621

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı ... Şti arasında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 3.Noterliğinde düzenlenen ... tarih, ... yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ... 3. noterliğinin ... tarih ... yevmiye numarası ile revize edildiğini ve sadece mülkiyet devir tarihinin 07.09.2012 tarihinden 03.03.2014 tarihine kadar uzatılarak sözleşmenin diğer hükümlerinde değişiklik yapılmadığını, akdedilen ve akdedilecek finansal kiralama sözleşmelerinin teminatı tahtında davalı ipotek takibi borçlusu ... tarafından ipotek olarak verilen, "... Mh, 10263 Ada, 246DY4b pafta, 3 Parsel, 20/600 arsa paylı, 1.kat 4 nolu mesken üzerine 02/09/2008 tarih ve ... yevmiye ile 150.000,00-TL 1. derece ve ... tarih ve ... yevmiye no ile 2. derece 120.000,00 USD ipotek ve diğer davalı ipotek-takibi borçlusu ... tarafından ... ili ... ilçesi ... Mh. 44 ada 138 pafta, 57 parsel 16/200 arsa paylı, 2.bodrum kat 1.bağımsız bölüm no'lu mesken üzerine 03/09/2008.tarih ve ... yevmiye no ile 1.derece 400.000,00-TL ve 10/11/2008 tarih ve ... yevmiye no ile 2.derece 250.000,00 TL ipotek tesis edildiğini, dava dışı finansal kiracı ... Ltd Şti ile müvekkilinin şirketi arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 12.02.2013 tarihi itibarı ile toplam 99.892,35 USD Kira borcu, 8.803,49 USD gecikme faizi bedeli, 4.748,08 USD sigorta, 1.049,44 TL masraf borçlarını ödemeyerek temerrüde düşüldüğünü ve dava dışı finansal kiracı ... Ltd Şti'ne dava dışı diğer borçlulara ve davalı ipotek takibi borçluları ... ve ...' ya ait ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği, fesih durumunda teminatların paraya çevrileceğinin ihtar edildiğini, Fesih ihtarnamesi dava dışı ... LTD.ŞTİne 15.02.2013 tarihinde, dava dışı ... TİC. LTD. STİ' ne 15.02.2013 tarihinde dava dışı ...'ya 15.02.2013 tarihinde, dava dışı ...'ya 15.02.2013 tarihinde, dava dışı ... 'e 15.02.2013 tarihinde, dava dışı ...e 16.02.2013 tarihinde, dava dışı ... 'e 15.02.2013 tarihinde, davalı ipotek takibi borçlusu ...'e 15.02.2013 tarihinde, davalı İpotek takibi borçlusu ...'ya 19.02.2013 tarihinde, tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, sözleşmenin feshini takiben ilgililer aleyhine yasal işlemlerin yapılmasına başlanıldığını, ipotek borçlusu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 371.636,00 USD bedelle icra takibi yapıldığını, söz konusu ipotekler teminat ipoteği olduğundan, asıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 887

4. Ödeme istemi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 21

(Değişik: 18/2/1965-538/13 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/872 · K. 2018/451

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1255 · K. 2018/811

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/796 · K. 2018/691

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1275 · K. 2019/319

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1125 · K. 2018/671

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/825 · K. 2018/731

21 Haziran 2018