Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/284 · K. 2018/249
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/284 K. 2018/249

E. 2018/284K. 2018/2494 Temmuz 2018
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle. Davalı şirketinin TPE .... tescil no ile yenilik özelliği taşımayan çapraz sandalya bağlantısı için tasarım tescili sahibi olduğunu ve bu haksız desciline dayanarak Bakırköy ... . Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinde davalı müvekkiline karşı tecavüzün meni ve tazminat davası açtığını, ... ismi verilmiş olan bu tasarım (ayak bağlantı aparatı tasarımı) ... tarafından 2004 yılında yine kendi firması olan ... bünyesinde üretilmiş ve satışı dahi o yıldan beri yapıldığını, .... resmi sitesinde hala sergilenmekte olan ... 2004 tasarımı ve 2010 yılında ... tarafından basılmış büroşürlerde ... tasarımcısının adıyla...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2018/249

DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle. Davalı şirketinin TPE .... tescil no ile yenilik özelliği taşımayan çapraz sandalya bağlantısı için tasarım tescili sahibi olduğunu ve bu haksız desciline dayanarak Bakırköy ... . Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinde davalı müvekkiline karşı tecavüzün meni ve tazminat davası açtığını, ... ismi verilmiş olan bu tasarım (ayak bağlantı aparatı tasarımı) ... tarafından 2004 yılında yine kendi firması olan ... bünyesinde üretilmiş ve satışı dahi o yıldan beri yapıldığını, .... resmi sitesinde hala sergilenmekte olan ... 2004 tasarımı ve 2010 yılında ... tarafından basılmış büroşürlerde ... tasarımcısının adıyla anılan ve yine 2004 yılında tasarımınnı yapıldığı açıkça görülen ayrıca dünyada .... adıyla da anılan bu tasarımın davalıya ait olmadığı aşikardır demiştir. Bunlardan dolayı yapılacakyargılama neticesinde TPE nün .... tescil numaraslı davalı adına yaptığı tasarım tescilinin hükümsüzlüğünü ve iptalini, davalı tarafın müvekkiline karşı iş bu davadaki haksız tescile dayanarak tecavzün men davası ve tazminat davası açmış olup açılan o dava ile eldeki bu davanın tarafları aynı ve uyuşmazlığın kök nedeni irtibatlı olduğu için öncelikle yapılacaktensip ile bu davanın Bakırköy .... FSHM nin ... esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir Taraflar arasında davalının açtığı mahkememizin .... esas sayılı dosya olup, açılan dava mahkememize ... sayılı dosyasıyla bağlantılı olup neticesini etkileyecek nitelikte olup, dava dosyasının HMK 166 madde gereği mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

HÜKÜM: 1-Taraflar arasında davalının açtığı mahkememizin ... esas sayılı dosya olup, açılan dava mahkememize ... sayılı dosyasıyla bağlantılı olup neticesini etkileyecek nitelikte olup, dava dosyasının HMK 166 madde gereği mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür. 2- Yargılamanın ... sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 04/07/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/351 · K. 2019/437

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2018/32

15 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2020/63

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/528 · K. 2018/287

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/541 · K. 2020/199

18 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/161 · K. 2020/57

21 Şubat 2020