Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kurucularının 2005 senesinde ticari hayatına "..." markası ile İngiltere'de başladığı, davacı şirketin .... Holding bünyesinde faaliyet gösterdiğini, yurt dışında da çok sayıda şirketin holding bünyesinde faaliyet gösterdiği, davalının 05.09.2013 tarih .... başvuru numarası ile yaptığı başvurunun inceleme aşamasında olduğunu, .... başvuru numaralı bölünmüş başvurunun da araştırma raporunun geldiği, dosyanın incelemeye gönderildiğini, davacının büyük emek ve masraf sarf ederek uzun yıllar süren Ar-ge çalışmaları akabinde "...." etken maddesine kullanarak geliştirdiği ".... 500mg/500 mg tablet" isimli ilacın Sağlık Bakanlığı'nın 27.06.2014 tarih ve ... ruhsat numarası ile ruhsatlandırıldığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/161 KARAR NO : 2020/57
DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kurucularının 2005 senesinde ticari hayatına "..." markası ile İngiltere'de başladığı, davacı şirketin .... Holding bünyesinde faaliyet gösterdiğini, yurt dışında da çok sayıda şirketin holding bünyesinde faaliyet gösterdiği, davalının 05.09.2013 tarih .... başvuru numarası ile yaptığı başvurunun inceleme aşamasında olduğunu, .... başvuru numaralı bölünmüş başvurunun da araştırma raporunun geldiği, dosyanın incelemeye gönderildiğini, davacının büyük emek ve masraf sarf ederek uzun yıllar süren Ar-ge çalışmaları akabinde "...." etken maddesine kullanarak geliştirdiği ".... 500mg/500 mg tablet" isimli ilacın Sağlık Bakanlığı'nın 27.06.2014 tarih ve ... ruhsat numarası ile ruhsatlandırıldığı ve halen de satıldığını, davalı tarafın davacının ... adlı ilaç ruhsat dosyalarına referans göstererek kısaltılmış ruhsat başvurusunda bulunduğunun ve 13.04.2016 tarihinde ruhsat aldığının tespit edildiğini, davalının ruhsat dosyasını ve diğer tüm bilgileri davacı şirkette hizmet ilişkisi ile teknoloji transfer müdürü olarak çalışan ....'dan para karşılığında yasa dışı yollarla aldığını bu nedenle ruhsat dosyası, KÜB ve KT bilgilerinin aynı olduğunun öğrenildiğini, bu belgelerin ruhsat dosyasının kopyalandığını ve davacının patentlerine tecavüz edildiğini doğruladığını, davacının ruhsat dosyası içinde yer alan etkin madde (3.2.S), Müstahzarın Tanımı ve Kompozisyonu (3.2.P.1), üretim Prosesinin ve Proses Kontrollerinin Tarifi (3.2.P.5.2), Analitik Prosedürlerin Validasyonu (3.2.P.3.5), kısa ürün bilgisi ve kullanma talimatı (1.3.1) gibi bilgilerin aynısının davacı şirketten alınarak davalı şirkete satıldığını, davalı tarafından da aynısının kullanıldığını iddia ederek, Davalının .... 500 mg/500 mg film kaplı tablet isimli ilacın ruhsat dosyasının davacının ... isimli ilacının ruhsat dosyasıyla aynı olup olmadığının tespitini, davalının ... 500 mg/500 mg film kaplı tablet isimli ilacının ruhsat dosyası, KÜB ve KT bilgileri incelenerek, davacının başvurusu devam eden ... ve .... sayılı patent haklarına tecavüzün olduğunun ve haksız rekabetin tespitini ve söz konusu ilacın hazırlanması, üretimi dağıtımı ve tanıtımı da dahil herhangi bir ticaret mevkine konulmasının tecavüz haksız rekabetin önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının "Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazancı" hesaplanarak fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın haksız fiilin yapıldığı tarihten itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, davalı tarafından 60.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden iti...