Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında görülen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı...A. Ş.'nin iflasının kapatılması nedeniyle bozma ilamının tebliğ edilemediğini belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; İşlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK'nun 32. maddesi doğrultusunda terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurlarında, şirket iflas halinde ise yetki ve sorumluluğun iflas idaresine geçtiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/832 Esas KARAR NO : 2018/603 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında görülen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı...A. Ş.'nin iflasının kapatılması nedeniyle bozma ilamının tebliğ edilemediğini belirterek anılan dosyada tebligat ve usuli işlemlerin yapılması amacıyla dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; İşlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, 6102 sayılı TTK'nun 32. maddesi doğrultusunda terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurlarında, şirket iflas halinde ise yetki ve sorumluluğun iflas idaresine geçtiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. 4-Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. 5-... A. Ş.'nin sicil dosyasından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 32. maddesine göre 18/02/2005 tarihinde terkin edildiği, davacının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının tarafı olduğu, dava dışı şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmıştır. Bu itibarla davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu anlaşılmış ve açılan davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil nosuna kayıtlı ...A. Ş.'nin ihyasına karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki tebligat ve usuli işlemlerin yapılabilmesi için ...'nün ... sicil nosuna kayıtlı... A. Ş.'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak Ticaret Hukuku Nitelikli hesaplama uzmanı...'in atanmasına, tasfiye işlemleri için 2.500 TL ücret takdirine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davalı, dava açılmasına neden olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... TASHİH ŞERHİ Gerekçeli karar yazım aşamasında davacı vekili 22.06.2018 tari...