DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait ... numaralı 07/09/2018 tarihli 89.000,00-TL tutarlı ve....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait, .... numaralı, 14/09/2018 tarihli 89.099,07-TL bedelli 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, davanın davaya konu ettiği çeklerin verildiği hesap sahibi olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasının yasal olarak mümkün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/664 Esas KARAR NO : 2018/673
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait ... numaralı 07/09/2018 tarihli 89.000,00-TL tutarlı ve....bank A.Ş .... Şubesi'ne ait, .... numaralı, 14/09/2018 tarihli 89.099,07-TL bedelli 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, davanın davaya konu ettiği çeklerin verildiği hesap sahibi olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasının yasal olarak mümkün olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2018
Katip ... Hakim ...