DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müekkilinin 2009 ve 2010 yıllarına ait, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... tarafından keşide edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri nolu çekleri muhatap bankaya teslim edip, kayıtlarını sildiremeden kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, bu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2018/673
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müekkilinin 2009 ve 2010 yıllarına ait, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... tarafından keşide edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri nolu çekleri muhatap bankaya teslim edip, kayıtlarını sildiremeden kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Davacı vekilinin iptalini istediği çeklerin yazılmamış boş çek yaprağı olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 730/2 maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 669 vd maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çeklerin boş çek yaprakları olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/06/2018 Katip ... Hakim ...