DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ...bank A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... çek numaralı 10/05/2018 keşide tarihli 26.500,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı verilmesini akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak davacı, 05/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2018/586
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ...bank A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... çek numaralı 10/05/2018 keşide tarihli 26.500,00 TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı verilmesini akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak davacı, 05/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacı 05/06/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 4-Davacı taraf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin davadan feragat edildiğinden kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/06/2018
Katip ... Hakim ...