Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/636 · K. 2018/692
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 K. 2018/692

E. 2018/636K. 2018/6922 Temmuz 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı hamili olduğunu beyan ettiği 20/10/2018 keşide tarihli 6.773,69 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 02/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinden ve feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gereken (ilk celseden önce feragat) 11,96 TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile 23,94 TL fazla harcın davacıya iadesine, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/636 Esas KARAR NO : 2018/692

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı hamili olduğunu beyan ettiği 20/10/2018 keşide tarihli 6.773,69 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, 02/07/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinden ve feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Alınması gereken (ilk celseden önce feragat) 11,96 TL harcın peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile 23,94 TL fazla harcın davacıya iadesine, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-Kararın davacıya tebliğine, Kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/07/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/603 · K. 2018/657

25 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2018/691

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/639 · K. 2018/1165

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2018/1264

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2018/612

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2018/681

11 Haziran 2018