Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 15.06.2007 tarihli dava dilekçesinde özetle:Dava dışı ... maliki diğer davalılar ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 20.05.2006 tarihinde müvekkil ... sevk ve idaresi altında ....-... ilçesi .. Atışalanı mevkiinde seyir halinde iken ön lastiğin patlaması sonucu kontrolden çıktığını ve yolun sağında bulunan hendeğe düşerek müvekkil ... ve yanında yolcu olarak bulunan eşi ...'nın ağır yaralandığını , araçta bulunan çocukları ... ve ...'nın ise hafif yaralanmalarına neden olan trafik kazası meydana geldiğini ...'nın yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini kaza sonrasında tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağına ve kaza mahallinde yapılan inceleme ve sürücü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/249 Esas KARAR NO : 2018/543
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 15.06.2007 tarihli dava dilekçesinde özetle:Dava dışı ... maliki diğer davalılar ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu ZMMS poliçesi ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 20.05.2006 tarihinde müvekkil ... sevk ve idaresi altında ....-... ilçesi .. Atışalanı mevkiinde seyir halinde iken ön lastiğin patlaması sonucu kontrolden çıktığını ve yolun sağında bulunan hendeğe düşerek müvekkil ... ve yanında yolcu olarak bulunan eşi ...'nın ağır yaralandığını , araçta bulunan çocukları ... ve ...'nın ise hafif yaralanmalarına neden olan trafik kazası meydana geldiğini ...'nın yapılan tüm müdahalelere rağmen vefat ettiğini kaza sonrasında tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağına ve kaza mahallinde yapılan inceleme ve sürücü beyanlarına göre ön lastiğin patlaması ile birlikte kazanın meydana geldiği airbag'lerin açılmamasının yaralanmayı artırdığını ve araç sürücüsünce KYTK nun 52/B maddesinin ihlal edildiğini,dava konusu kazanın tek sebebinin lastik patlaması olduğunu , ... 2. Asliye hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasıyla yapılan tespit raporunda da bilirkişilerce yolda bulunan kesici ve sert bir cismin bu patlamaya neden olduğunun tespit edildiğini,kazanın sebebinin teknik bir kusurdan ileri geldiğini, sürücü ... kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle yapmış olduğu tedavi giderlerinden aracın işleteni ve sigortacının sorumlu olduğunu,kaza sonrasında kazada hayatını kaybeden ..'nın desteğinden yoksun kalmalarına istinaden ... Sigorta A.Ş. 'den tazminat talep edildiğini,... Sigorta A.Ş'nin yapmış olduğu inceleme neticesinde ... için tazminat hesabı yapılamayacağını sadece müteveffanın geride kalan çoçukları ...-... için destekten yoksun kalma tizmanatı hesaplanabileceğini,hesaplanan 21.817,00 TL tazminatı 22.2.2007 tarihi itibariyle ...'ya ödendiğini,imzalanan ibranameye " Fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla "ihtirazinin not düşürüldüğünü,Davacı sürücü ...'nın meydana gelen kazada kusurunun olmadığını ileri sürerek ... içinde destekten yoksun kalmak tazminat hesabının yapılması gerektiğinin dikkate alınması gerektiğini belirterek fazlaya ve munzam zarara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatı ,8.000,00 TL tedavi gideri alacağı olmak üzere toplam 23.000,00 TL sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi masraf ve ücreti vekaletle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş nin 13.07.2007 tarihli davaya cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası yapıldığı, trafik sigortası sigortalının aracın işletilmesi sırasında üçüncü kişilerin uğramış olduğu...