Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Dava dışı ....nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 02.08.2010 tarihinde davacı ... ile oğlu ...'a çarpması neticesinden her iki davacının da yaralandığını, kaza sonucunda davacı ....ın vücut fonksiyon kaybı oranının % 100 olduğunu, davacı ...'ın tedavi giderlerinin büyük bir kısmının SGK tarafından karşılanmadığını, davacı ....'un ise dava konusu kaza nedeniyle bacağının kırıldığını, kırık nedeniyle bacağında bir işlev bozukluğunun meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... nolu poliçeli olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya müspet veya menfi herhangi bir cevap alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/272 KARAR NO : 2018/564
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2011 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/06/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Dava dışı ....nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 02.08.2010 tarihinde davacı ... ile oğlu ...'a çarpması neticesinden her iki davacının da yaralandığını, kaza sonucunda davacı ....ın vücut fonksiyon kaybı oranının % 100 olduğunu, davacı ...'ın tedavi giderlerinin büyük bir kısmının SGK tarafından karşılanmadığını, davacı ....'un ise dava konusu kaza nedeniyle bacağının kırıldığını, kırık nedeniyle bacağında bir işlev bozukluğunun meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... nolu poliçeli olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya müspet veya menfi herhangi bir cevap alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş safahatta sunduğu 27/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, Davacı ... için 2.500-TL maddi tazminat taleplerini 172.500,00-TL ıslah ederek 175.000,00-TL'ye, Davacı ... için 2.500-TL bakım ve tedavi gideri taleplerini 172.500,00-TL ıslah ederek 175.000,00-TL'ye, Davacı .... için 5.000-TL maddi tazminat taleplerini 16.930,22-TL ıslah ederek 21.930,22-TL'ye arttırdıkları, ıslah edilen 361.930,22-TL ve dava dilekçesinde talep edilen 10.000-TL'nin, toplamda 371.930,22-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın 13.02.2010 - 13.02.2011 tarihleri arasında .... nolu poliçeli olduğunu, davalı şirketin sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, 6111 sy. kanun gereği trafik kazalarından dolayı sunulan sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanacağını, bu nedenle davacıların davalı şirkete tedavi giderlerinde dolayı rücu hakkının bulunmadığını, davalı şirketin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: .... hakkında düzenlenmiş .... Eğitim Araştırma Hastanesinin 02.08.2010 ve ... sayılı raporu ile 02.08.2010 giriş tarihli ... protokol nolu epikriz raporu, Trafik Kaza Tespit Tutanağı, olay yeri krokisi, Ulaşım Daire Başkanlığı Trafik Müdürlüğünün 05/01/2015 havale tarihli cevabı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının .... Hazırlık numaralı dosyası, hasar dosyası, davacının özürlü sağlık kurulu raporu, ihtarname ve ihtarname tebliğ şerhi, poliçe, Bakırköy ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas ... sayılı gerekçeli karar örneği, bilirkişi raporları ve ek raporu. Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı araç sürücüsü ve davalı ... şirketi aleyhine açılan tazminat taleplerinden ibarettir. Olayla ilgili olarak mahkememizc...