Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olan müvekkiline şirketin yönetimi, gelir gider tablolarıyla ilgili bilgilendirme yapılmadığını bu konuda 18/11/2016 tarihinde davalı şirket müdürü olan ...'e iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini ancak bu mektubun dikkate alınmayarak bilgi alma ve inceleme haklarını engellediklerini, yeniden aynı konuda Bakırköy ....Noterliğinin 28/10/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini yapılan ihtarnamenin dikkate alınmadığını, ... .... verilen tahsilat makbuzunun muhasebeleşmesi, .... İnternational ile yapılan sözleşme ile ilgili yapılan işlem ve belgelerinin ve muhasebe kayıtlarının 2013-2014-2015- ve 2016 yılları tüm protokol defter kayıtlarının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/413 KARAR NO : 2018/520
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/06/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olan müvekkiline şirketin yönetimi, gelir gider tablolarıyla ilgili bilgilendirme yapılmadığını bu konuda 18/11/2016 tarihinde davalı şirket müdürü olan ...'e iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini ancak bu mektubun dikkate alınmayarak bilgi alma ve inceleme haklarını engellediklerini, yeniden aynı konuda Bakırköy ....Noterliğinin 28/10/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini yapılan ihtarnamenin dikkate alınmadığını, ... .... verilen tahsilat makbuzunun muhasebeleşmesi, .... İnternational ile yapılan sözleşme ile ilgili yapılan işlem ve belgelerinin ve muhasebe kayıtlarının 2013-2014-2015- ve 2016 yılları tüm protokol defter kayıtlarının muhasebeleştirilmesinin incelenmesi hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davacı tarafın talep ettiği bilgi ve belgelerin davacı tarafa sürekli olarak verildiğini, kendilerine verilen bilgi ve belgelerin veriliş şeklini beğenmediğinden bahisle taraflarınca belirlenen yöntemlere göre şirket defter ve kayıtlarının tamamının teslimini talep ettiklerini, faal olan bir hastane işletmekte olan müvekkili şirketin tüm defter ve kayıtlarının aynı anda davacıya tesliminin ve terk edilmesinin fiilen mümkün olmadığını, müvekkili şirketin bir hastane işletmekte olması gerek hasta hakları ve mahremiyeti gerekse kişisel verilerin korunması gereği önem arz eden ve şirketin finansal tablolarına etki etmeyen, şirket yönetimini sıkıntıya sokma amacı dışında hiçbir amaca hizmet etmeyen, şirket ortaklarını da ilgilendirmeyen bilgilerin davacı pay sahibince sürekli olarak talep edilmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, Öte yandan davacı tarafın tek taraflı ve haksız olarak düzenlemiş olduğu asılsız tutanakları kabul etmediklerini, Davacı tarafın şirket müdürlüğüne çekmiş olduğu Bakırköy .... Noterliğinin 27.01.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarında inceleme hakkının kullandırılıp kullandırılmayacağının genel kurulda görüşülmesi yönündeki talebinin de şirket müdürlüğünce kabul edildiğini, davacı tarafın, huzurda görülen bu davayı kötü niyetle açmış olduğunu, davalı şirketin hukuken gerekli olan her türlü bilgi ve belgeyi davacı tarafa vermiş olduğunu ve vermeye devam edeceğini, yasal koşulları oluşmayan huzurdaki davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Ticaret Sicil Kaydı, Bakırköy ....Noterliğinin 28/10/2016 tarih .... yevmiye nolu ihtarnam...