DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile alacağını müvekkiline temlik eden dava dışı...'nun yine dava dışı olan limited şirketin ortakları ve müdürleri olduklarını,...'nun yasa gereği sorumlu olması nedeniyle ortağı ve müdürü bulunduğu limited şirketin vergi borçlarını ödedikten sonra davalının payına düşen kısım yönünden kendisine rücu ettiğini ancak, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu,...'nun icra dosyasına konu alacağını temlik sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/572 Esas KARAR NO : 2018/501 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile alacağını müvekkiline temlik eden dava dışı...'nun yine dava dışı olan limited şirketin ortakları ve müdürleri olduklarını,...'nun yasa gereği sorumlu olması nedeniyle ortağı ve müdürü bulunduğu limited şirketin vergi borçlarını ödedikten sonra davalının payına düşen kısım yönünden kendisine rücu ettiğini ancak, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu,...'nun icra dosyasına konu alacağını temlik sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle, itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında 23/06/2014 tarih, ... E-K sayılı kararla mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafça temyiz edilmiştir. Yargıtay ...Hukuk Dairesinin 06/02/2015 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla; "Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın anılan Kanun'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardandır. Aynı Kanun'un 5. maddesi uyarınca da, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda, davacı dava dışı şirket ortağından alacağı temlik alan kişi olup davaya konu temel ilişkinin limited şirket ortaklığından kaynaklanması, diğer bir deyişle davalının sorumluluğunun limited şirket ortağı olmasına bağlı tutulması ve limited şirkete ilişkin düzenlemelerin de 6102 sayılı TTK'da öngörülmüş bulunması karşısında işbu dava mutlak ticari dava niteliğindedir. Bu itibarla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği dikkate alınarak işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir." neden ve gerekçesiyle mahkememiz kararı bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş, yargılamaya devam olunmuştur. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 1 yıllık hak düşürücü süresinden sonra açıldığını, davacının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine herhangi bir dayanak belge ibraz etmediğini, davacının borcun varlığını ispatla yükümlü olduğunu, temlike dayalı olarak alacak talebinde bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, vergi borcunun şirket ortaklarından talep edilmesi için öncelikle ş...